Jak se měří stoupání hladiny moří – a proč jsou výsledky zkreslené

Problém s měřením oceánu

Stoupání hladiny moří je jedním z nejsledovanějších ukazatelů klimatických změn, přesto se v něm skrývá překvapivá chyba: vědci jej měří oproti nesprávnému základu. Průlomová studie publikovaná v časopise Nature počátkem roku 2026 zjistila, že zhruba 90 % recenzovaných hodnocení pobřežních rizik podhodnocovalo skutečné výšky pobřežních vod v průměru o 24 až 27 centimetrů. Tato chyba, označovaná jako „metodologická slepá skvrna“, znamená, že povodněmi je ohroženo o desítky milionů lidí více, než naznačují oficiální údaje.

Abyste pochopili proč, je užitečné vědět, jak se hladina moře vůbec měří – a proč je tento úkol mnohem obtížnější, než se zdá.

Dva nástroje, dvě perspektivy

Přílivoměry: Stará garda

Nejstarší metodou sledování hladiny moře je přílivoměr – senzor namontovaný na doku, molu nebo plošině na mořském dně, který nepřetržitě zaznamenává výšku vodní hladiny vzhledem k pevnému bodu na pevnině. Některé záznamy z přílivoměrů sahají více než století zpět, což je činí neocenitelnými pro detekci dlouhodobých trendů. Úřady jako NOAA udržují globální sítě těchto přístrojů a jejich data jsou základem většiny toho, co víme o změnách hladiny moře ve 20. století.

Omezením přílivoměrů je, že měří relativní hladinu moře – výšku vody vzhledem k místní pevnině. Pokud se samotná pevnina propadá (což je běžný jev například v říčních deltách), přílivoměr zaznamenává rychlejší stoupání, i když se samotný oceán nezměnil. To ztěžuje globální srovnání.

Satelitní výškoměry: Moderní standard

Od roku 1992 sledovala řada satelitů – počínaje TOPEX/Poseidon a pokračujíc přes sérii Jason až po dnešní Sentinel-6 Michael Freilich – absolutní výšku hladiny oceánu z vesmíru. Tyto satelity vysílají mikrovlnné pulzy směrem k moři a měří, jak dlouho trvá, než se odrazí zpět, a vypočítávají vzdálenost s přesností na milimetry. Zprůměrováním milionů měření podél stejných orbitálních drah mohou vědci zjistit, že globální průměrná hladina moře stoupla zhruba o 90 mm mezi lety 1993 a 2022 a že se tempo stoupání zrychluje – v roce 2024 dosáhlo 5,9 mm, což je výrazně nad dlouhodobým průměrem 3,4 mm ročně.

Satelit Sentinel-6, provozovaný společně ESA a NASA, je křížově kalibrován s přesností na 1 mm oproti svému předchůdci Jason-3, což zajišťuje kontinuitu v historických záznamech – což je zásadní požadavek pro detekci trendů, které se vyvíjejí po desetiletí.

Slepá skvrna v základní linii

Zde nový výzkum obrací dosavadní předpoklady. Většina studií pobřežních rizik – hodnocení, která říkají plánovačům, kolik domů nebo lidí se nachází v záplavové zóně – porovnává budoucí projekce hladiny moře se základní linií odvozenou z globálního geometrického modelu tvaru Země, nazývaného geoid. Geoid je užitečný referenční bod pro mnoho účelů, ale nezohledňuje faktory reálného světa, které tlačí pobřežní vodu výše: oceánské proudy, přílivy, teplota vody, slanost a vítr.

Philip Minderhoud, profesor hydrogeologie na Wageningen University & Research v Nizozemsku a spoluautor studie, popsal nesoulad jako zásadní chybu v tom, jak se porovnávají nadmořské výšky pevniny a moře. Výsledek: analýzy publikované v Nature ukazují, že hladina moře na mnoha pobřežích je již výrazně vyšší, než předpokládaly modely založené na geoidu, ještě předtím, než klimatické změny přidají jediný centimetr.

Problém je nejhorší v jihovýchodní Asii, Tichomoří a na globálním Jihu, kde dynamické oceánské procesy tlačí vodu výše, než předpovídá geoid. Části Indo-Pacifiku mohly být podhodnoceny až o 1,5 metru.

Co tato chyba znamená v praxi

V sázce je mnoho. Podle studie, pokud hladina moří stoupne do konce století o 1 metr – což je scénář v rámci současných projekcí – oprava chyby v základní linii odhalí, že by bylo zatopeno o 37 % více pevniny a povodním by bylo vystaveno o 77 milionů až 132 milionů lidí více, než se dříve počítalo.

To neznamená, že oceán najednou stoupá rychleji. Znamená to, že startovní čára byla nakreslena na špatném místě a každá prognóza postavená na této startovní čáře byla systematicky příliš optimistická.

Proč záleží na přesném měření

Rozhodnutí o infrastruktuře – kde stavět mořské zdi, které čtvrti pojistit, které komunity přesídlit – se přijímají na základě těchto hodnocení rizik. Chyba v základní linii o 25–30 centimetrů není drobná chyba zaokrouhlení: v mnoha projekcích se rovná několika desetiletím dalšího stoupání hladiny moře. Její oprava bude vyžadovat revizi povodňových map, stavebních předpisů a plánů adaptace na změnu klimatu ve velké části rozvojového světa.

Vědci nyní doporučují používat měřenou místní hladinu moře – odvozenou z kombinace údajů z přílivoměrů a satelitních dat – spíše než geoidové modely jako referenci pro hodnocení pobřežních rizik. Je to přímočará metodologická oprava, ale její důsledné uplatňování v globálním výzkumu bude trvat roky.

Výhled do budoucna

Měření hladiny moře urazilo dlouhou cestu od jediného přílivoměru na doku. Dnes sleduje souhvězdí satelitů hladinu oceánu s mimořádnou přesností a strojové učení začíná zlepšovat způsob, jakým vědci modelují regionální variace. Studie Nature z roku 2026 je však připomínkou toho, že i vysoce sofistikovaná věda může po desetiletí nést tichý, nezpochybnitelný předpoklad – a že důsledky toho, když se něco pokazí, nejsou abstraktní. Měří se v záplavových oblastech, na pobřežích a v budoucnosti komunit, které neměly tušení, že jejich riziko bylo špatně spočítáno.