A Live Nation elkerüli a feldarabolást a DOJ Ticketmaster-megállapodásában

Egy monopólium túléli – feltételekkel

A világ legnagyobb élő szórakoztatóipari vállalata elhárította az évek óta rá leselkedő legnagyobb jogi fenyegetést. 2026. március 9-én az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és a Live Nation – a Ticketmaster anyavállalata – bejelentette, hogy megállapodást kötöttek, amely lezárja a szövetségi kormány részvételét egy mérföldkőnek számító trösztellenes perben, lehetővé téve, hogy a Ticketmaster a vállalat része maradjon, ahelyett, hogy a bíróság elrendelné a feldarabolását.

A megállapodás, amely a március 2-án kezdődött per félidejében született, egy évek óta tartó jogi csata csúcspontja, amely arról szólt, hogy a Live Nation koncertszervezésben, helyszíntulajdonlásban és jegyértékesítésben betöltött dominanciája jogellenesen fojtja-e el a versenyt, és emeli-e fel a költségeket a rajongók számára szerte Amerikában.

Mit is követel valójában a megállapodás?

Bár a Live Nation megússza a legsúlyosabb jogorvoslatot – a strukturális feldarabolást –, a feltételek jelentős működési korlátokat írnak elő. A megállapodás értelmében:

• A Ticketmasternek meg kell nyitnia platformját a rivális jegyértékesítő cégek előtt, beleértve a SeatGeeket és az Eventbrite-ot, amelyek közvetlenül a Ticketmaster technológiai infrastruktúráján keresztül kínálhatnak koncertjegyeket.
• A Live Nation amfiteátrumaiban a szolgáltatási díjak a jegyár 15%-ában vannak maximalizálva – ez a rajongók egyik fő panaszát célozza meg: a pénztárnál az átláthatatlan, hozzáadott költségekkel felduzzasztott árakat.
• A Live Nationnek legalább 13 amfiteátrumot el kell adnia, beleértve a Milwaukee-ban, Cincinnatiban, Syracuse-ban és Austinban található helyszíneket.
• 280 millió dolláros alapot hoznak létre a részt vevő államok kártérítési igényeinek rendezésére vagy polgári jogi bírságok fizetésére.

A megállapodás támogatói azzal érvelnek, hogy ez végre lehetővé teszi a valódi versenyt egy olyan piacon, ahol a Ticketmaster az Egyesült Államokban a jelentősebb helyszíni jegyértékesítés becslések szerint 70%-át ellenőrzi.

Az államok fellázadnak – és a bíró elégedetlen

A megállapodás azonnal heves ellenállásba ütközött. 26 állam és a Columbia körzet koalíciója elutasította a feltételeket, és bejelentette, hogy saját trösztellenes perüket önállóan folytatják. A kritikusok „szörnyű megállapodásnak” nevezték, megjegyezve, hogy a 280 millió dollár a Live Nation 2025-ös éves bevételének körülbelül négy napját teszi ki – ami aligha visszatartó erő egy ilyen méretű vállalat számára.

A vita tovább mélyült, amikor Matthew Kennelly amerikai kerületi bíró nyilvánosan megszidta a Live Nationt és a DOJ-t is a titkos egyezkedés miatt. Az államok ügyvédei elárulták, hogy a tárgyalásokról csak a médiából értesültek, és mindkét féltől érkező ismételt tájékoztatási kérelmeiket március 3-a délutánjáig elutasították. A bíró szerint a felek magatartása „feszegeti a felelős magatartás határait, és összeegyeztethetetlen” a bírósági hagyományokkal.

A Live Nation vezető jogtanácsosa elismerte a megállapodás összetettségét, és azt mondta a bírónak, hogy a héten egy szélesebb körű megállapodás elérése az összes állami felperessel lényegében lehetetlen: „Túl sok a fél.”

Mit jelent ez a koncertre járóknak és a versenytársaknak?

Ha a megállapodás érvényben marad, a Live Nation amfiteátrumaiban a koncertekre járók kiszámíthatóbb árakkal találkozhatnak, a szolgáltatási díjak a 15%-os küszöb alatt rögzülnek. A rivális jegyértékesítő platformok hozzáférést nyerhetnek, amitől eddig el voltak zárva – bár a szkeptikusok arra figyelmeztetnek, hogy a Ticketmaster technológiájához való hozzáférés nem feltétlenül jelent piaci részesedést, ha a helyszíni szerződések továbbra is alapértelmezés szerint a Ticketmaster felé terelik az üzletet.

A szélesebb értelemben vett élőzenei ipar számára az ügy már átformálta a diskurzust. Akár a szövetségi megállapodást ratifikálják végül, akár az állami koalíció kényszerít ki egy teljesebb pert, úgy tűnik, vége annak az időszaknak, amikor a Ticketmaster érdemi jogi felügyelet nélkül működik.

Az ügy most egy töredezett szakaszba lép: a szövetségi követelések gyakorlatilag rendeződtek, de az állami pereskedés párhuzamosan folytatódik – ez a jogi megosztottság évekig tartó további bírósági csatákat eredményezhet Amerika egyik legerősebb szórakoztatóipari monopóliumának jövőjéért.