Megállapodás nélkül zárultak az USA-Irán nukleáris tárgyalások, Bécs következik

Nincs megállapodás, de a tárgyalások folytatódnak

Február 26-án Genfben megállapodás nélkül zárult az Egyesült Államok és Irán közötti közvetett nukleáris tárgyalások harmadik fordulója, így továbbra is fennáll a szélesebb körű közel-keleti konfliktus kockázata. A patthelyzet ellenére Badr al-Busaidi ománi külügyminiszter, aki közvetítőként vett részt a tárgyalásokon, „jelentős előrelépésről a tárgyalásokon” számolt be, és megerősítette, hogy mindkét fél megállapodott abban, hogy a megbeszéléseket technikai szintre emelik Bécsben.

Abbas Araghchi iráni külügyminiszter a genfi üléseket az eddigi „legintenzívebb és leghosszabb tárgyalási fordulóknak” nevezte, ami aláhúzta mind a tétet, mind a két fél közötti tartós szakadékot. A tárgyalások után Araghchi arra figyelmeztetett, hogy a megállapodás elmaradása súlyos következményekkel járna: „Senki sem győzne – pusztító háború lenne.”

A vita lényege

A központi nézeteltérés továbbra is az urándúsítás kérdése. A Trump-adminisztráció, amelyet Steve Witkoff különmegbízott és Jared Kushner elnöki vő képviselt, azt követeli, hogy Irán teljesen állítsa le az urándúsítást – ez egy vörös vonal, amelyet Teherán kategorikusan elutasít. Irán ragaszkodik ahhoz, hogy a dúsítás szuverén joga, és hogy nukleáris programja kizárólag békés célokat szolgál.

Irán ellenajánlata magában foglalja uránkészletének alacsony dúsítási szintre csökkentését a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) felügyelete alatt, miközben megtartja dúsítási infrastruktúráját. Teherán elutasította azokat a javaslatokat is, amelyek szerint uránkészleteit fizikailag ki kellene szállítani az országból, vagy le kellene szerelni nukleáris létesítményeit – ezeket a feltételeket Washington állítólag minden megállapodás részeként kérte.

A nukleáris kérdésen túl az USA sürgette Iránt, hogy korlátozza ballisztikus rakétaprogramját, és csökkentse a fegyveres csoportok támogatását a régióban, beleértve a Hamászt és a Hezbollahot. Irán elutasította e kérdések megvitatását a nukleáris tárgyalások részeként, ragaszkodva ahhoz, hogy a szankciók feloldásának kell az első helyen szerepelnie.

Katonai nyomás a háttérben

A diplomáciai tárgyalások éles katonai eszkaláció hátterében zajlanak. A Trump-adminisztráció felügyelte azt, amit tisztviselők a legnagyobb amerikai katonai felvonulásnak neveznek a Közel-Keleten az iraki háború óta, két repülőgép-hordozó harccsoportot, több tucat hadihajót és több száz harci repülőgépet vezényelve a régióba.

Witkoff jelezte, hogy 60 napon belül szeretne véglegesíteni egy megállapodást – ez a határidő sürgősséget ad a már amúgy is feszült folyamatnak. Marco Rubio külügyminiszter külön felhívta a figyelmet arra, hogy az USA bizonyítékot látott arra, hogy Irán megpróbálja újjáépíteni nukleáris fegyverkezési képességét. Irán tagadja, hogy nukleáris fegyverekre törekedne.

Bécs: A következő lépés

Mindkét fél megállapodott abban, hogy a technikai csapatok a következő napokban a NAÜ bécsi központjában találkoznak. Araghchi jelezte, hogy Washington és Teherán „azonosította egy potenciális megállapodás fő elemeit”, ami arra utal, hogy bár a legfelső szintű politikai nézeteltérések továbbra is fennállnak, az alacsonyabb szintű szakértők képesek lehetnek szűkíteni a szakadékot a konkrét technikai kérdésekben.

Omán, amely történelmileg csendes diplomáciai csatornaként szolgált Irán és a nyugati hatalmak között, továbbra is közvetítői szerepet fog betölteni. A Perzsa-öböl menti államok és az európai kormányok szorosan figyelték a tárgyalásokat, aggódva a régió stabilitása miatt, ha a diplomácia összeomlik, és katonai opciók kerülnek szóba.

Szűk ablak

A genfi tárgyalások ritka pillanatot jelentenek Washington és Teherán közötti közvetlen kapcsolatfelvételre. A strukturális szakadék azonban – az USA nulla dúsítást követel, Irán pedig ragaszkodik programjának megtartásához – óriási. Trump önként vállalt határidejének közeledtével és két hordozócsoporttal Irán partjainál horgonyozva a következő hetek Bécsben eldönthetik, hogy a diplomácia kitart-e, vagy utat enged a konfliktusnak.