Cyberprzemoc: 10 osób skazanych za plotki na temat Brigitte Macron

5 stycznia 2026 roku paryski sąd karny wydał historyczny wyrok, skazując dziesięć osób za nękanie psychiczne ze szczególnym okrucieństwem popełnione w Internecie wobec pierwszej damy Brigitte Macron. Oskarżeni – ośmiu mężczyzn i dwie kobiety w wieku od 41 do 65 lat – rozpowszechniali w mediach społecznościowych fałszywe twierdzenia dotyczące jej tożsamości płciowej i orientacji seksualnej, a także bezpodstawne oskarżenia o pedofilię związane z różnicą wieku między nią a prezydentem Emmanuelem Macronem.

Przykładne kary

Sąd wymierzył kary do sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia dla oskarżonego, który został najsurowiej ukarany, a pozostali otrzymali wyroki więzienia w zawieszeniu, które mogą sięgać ośmiu miesięcy. Wśród najbardziej znanych skazanych są pisarz Aurélien Poirson-Atlan, znany pod pseudonimem Zoé Sagan, skazany na osiem miesięcy w zawieszeniu, medium Amandine Roy i galerzysta Bertrand Scholler na sześć miesięcy w zawieszeniu każdy. Sąd określił ich mianem „inicjatorów” ze względu na ich wpływ w mediach społecznościowych.

Wszyscy oskarżeni zostali również skazani na solidarne zapłacenie 10 000 euro odszkodowania Brigitte Macron tytułem zadośćuczynienia za krzywdę moralną, a także na odbycie szkolenia podnoszącego świadomość na temat poszanowania osób w przestrzeni cyfrowej.

Plotki narodziły się w 2021 roku

Sprawa ma swoje korzenie w 2021 roku, kiedy to w mediach społecznościowych zaczęły masowo krążyć teorie spiskowe, twierdzące, że Brigitte Macron urodziła się jako mężczyzna. Plotki te, początkowo ograniczone do sfery francuskojęzycznej, nabrały wymiaru międzynarodowego w 2023 roku, kiedy to amerykańska influencerka Candace Owens dała im znaczny oddźwięk wśród anglojęzycznej publiczności.

Sąd ustalił, że wiadomości oskarżonych „doprowadziły do pogorszenia warunków życia Brigitte Macron” oraz że „pogorszenie jej zdrowia fizycznego i psychicznego było udowodnione”.

Silny sygnał przeciwko dezinformacji w Internecie

Brigitte Macron, która nie uczestniczyła w procesie w październiku 2025 roku, oświadczyła w TF1, że wszczęła postępowanie, aby „dać przykład” w walce z nękaniem w Internecie. Jej córka Tiphaine Auzière, obecna na rozprawie, wyraziła zadowolenie z wyroku.

Wyrok ten zapada w kontekście, w którym demokracje europejskie z trudem radzą sobie z powstrzymaniem rozprzestrzeniania się dezinformacji w Internecie. We Francji cyberprzemoc jest karana przez prawo karą do dwóch lat pozbawienia wolności i grzywną w wysokości 30 000 euro, ale wyroki skazujące pozostają rzadkie ze względu na trudności w identyfikacji i ściganiu sprawców.

Sprawa nie kończy się na granicach Francji. Państwo Macronowie pozywają również Candace Owens przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości za zniesławienie, w odrębnym postępowaniu, które może stanowić precedens w zakresie odpowiedzialności zagranicznych influencerów za rozpowszechnianie fałszywych informacji.

Dla prawników wyrok ten stanowi ważny precedens. Jak podkreśla Club des Juristes, przejście od uniewinnienia za zniesławienie do skazania za cyberprzemoc ilustruje ewolucję prawa francuskiego w obliczu nowych form przemocy cyfrowej. Kwalifikacja nękania psychicznego ze szczególnym okrucieństwem, szersza niż zniesławienie, pozwala lepiej zrozumieć skoordynowane kampanie oczerniania w Internecie.