Cybermobbing: Zehn Verurteilungen wegen Gerüchten über Brigitte Macron

Am 5. Januar 2026 hat das Strafgericht von Paris ein historisches Urteil gefällt und zehn Personen wegen schwerwiegenden psychischen Mobbings im Internet gegen die First Lady Brigitte Macron verurteilt. Die Angeklagten – acht Männer und zwei Frauen im Alter von 41 bis 65 Jahren – hatten in den sozialen Netzwerken falsche Behauptungen über ihre Geschlechtsidentität und Sexualität sowie unbegründete Anschuldigungen wegen Pädokriminalität im Zusammenhang mit dem Altersunterschied zum Präsidenten Emmanuel Macron verbreitet.

Beispielhafte Strafen

Das Gericht verhängte für den am schwersten bestraften Angeklagten eine Haftstrafe von bis zu sechs Monaten ohne Bewährung, während die übrigen Angeklagten Bewährungsstrafen von bis zu acht Monaten erhielten. Zu den bekanntesten Verurteilten gehören der Schriftsteller Aurélien Poirson-Atlan, bekannt unter dem Pseudonym Zoé Sagan, der zu acht Monaten auf Bewährung verurteilt wurde, sowie das Medium Amandine Roy und der Galerist Bertrand Scholler zu jeweils sechs Monaten auf Bewährung. Das Gericht bezeichnete sie aufgrund ihres Einflusses in den sozialen Netzwerken als „Anstifter“.

Alle Angeklagten wurden außerdem verurteilt, Brigitte Macron gemeinsam 10.000 Euro Schadenersatz für immateriellen Schaden zu zahlen und an einem Sensibilisierungskurs zum Thema Respekt für Personen im digitalen Raum teilzunehmen.

Gerüchte entstanden 2021

Der Fall hat seine Wurzeln im Jahr 2021, als in den sozialen Netzwerken massiv Verschwörungstheorien kursierten, die behaupteten, Brigitte Macron sei als Mann geboren worden. Diese Gerüchte, die sich zunächst auf den französischsprachigen Raum beschränkten, nahmen 2023 eine internationale Dimension an, als die amerikanische Influencerin Candace Owens ihnen in der englischsprachigen Öffentlichkeit eine beträchtliche Resonanz verschaffte.

Das Gericht stellte fest, dass die Nachrichten der Angeklagten „zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen von Brigitte Macron geführt haben“ und dass „die Verschlechterung ihres physischen und psychischen Gesundheitszustands erwiesen ist“.

Ein starkes Signal gegen Online-Desinformation

Brigitte Macron, die dem im Oktober 2025 stattgefundenen Prozess nicht beiwohnte, erklärte auf TF1, sie habe diese Klage eingeleitet, um bei der Bekämpfung von Online-Belästigung „ein Exempel zu statuieren“. Ihre Tochter Tiphaine Auzière, die bei der Anhörung anwesend war, begrüßte das Urteil.

Dieses Urteil fällt in eine Zeit, in der die europäischen Demokratien Schwierigkeiten haben, die Verbreitung von Desinformation im Internet einzudämmen. In Frankreich wird Cybermobbing gesetzlich mit bis zu zwei Jahren Gefängnis und 30.000 Euro Geldstrafe geahndet, doch Verurteilungen sind aufgrund der Schwierigkeit, die Täter zu identifizieren und zu verfolgen, selten.

Der Fall endet nicht an den französischen Grenzen. Die Eheleute Macron verklagen Candace Owens auch vor einem amerikanischen Gericht wegen Verleumdung in einem separaten Verfahren, das in Bezug auf die Verantwortung ausländischer Influencer bei der Verbreitung von Falschinformationen präjudiziell sein könnte.

Für Juristen stellt dieses Urteil einen wichtigen Präzedenzfall dar. Wie der Club des Juristes betont, verdeutlicht der Übergang vom Freispruch wegen Verleumdung zur Verurteilung wegen Cybermobbings die Entwicklung des französischen Rechts angesichts neuer Formen digitaler Gewalt. Die Qualifizierung als schwerwiegendes psychisches Mobbing, die weiter gefasst ist als Verleumdung, ermöglicht es, koordinierte Kampagnen der Online-Diffamierung besser zu erfassen.