Jak fungují geofence příkazy – a proč se soudy neshodují

Příkaz, který funguje obráceně

Tradiční domovní prohlídky začínají podezřelým a hledají důkazy. Geofence příkazy tuto logiku obracejí. Policie nakreslí virtuální hranici – geofence – kolem místa činu na mapě, určí časové okno a donutí technologickou společnost, aby předala údaje o každém zařízení detekovaném uvnitř této zóny. Cílem není sledovat známou osobu, ale objevit neznámé.

Tyto „příkazy k reverzní lokalizaci“, poprvé použité kolem roku 2016, si rychle získaly popularitu. Společnost Google, hlavní příjemce, oznámila, že v roce 2018 obdržela 982 geofence příkazů. Podle zpráv o transparentnosti společnosti toto číslo do roku 2020 vzrostlo na více než 11 500.

Jak funguje proces ve třech krocích

Většina geofence příkazů se řídí strukturovanou sekvencí, jejímž cílem je zúžit okruh identifikovaných osob:

1. Anonymizované prohledávání. Technologická společnost prohledá svou databázi polohy – Google historicky používal úložiště s názvem Sensorvault, které obsahovalo data ze stovek milionů účtů – a vrátí deidentifikovaný seznam každého zařízení uvnitř geofence během určeného okna.
2. Rozšíření polohy. Vyšetřovatelé zkontrolují anonymizovaná data a požádají společnost o další body polohy před a po cílovém okně pro podmnožinu zařízení, což jim pomůže zjistit, kdo pouze projížděl a kdo se zdržoval.
3. Odmaskování. U zbývajících zařízení, která je zajímají, společnost odhalí identity držitelů účtů a poskytne policii jména a kontaktní údaje, aby je mohla sledovat.

Celý proces může zachytit data z desítek – nebo dokonce tisíců – telefonů, přičemž drtivá většina patří lidem, kteří nemají s žádným zločinem nic společného.

Proč aktivisté za ochranu soukromí bijí na poplach

Čtvrtý dodatek ústavy vyžaduje, aby domovní prohlídky byly podloženy opodstatněným důvodem a aby konkrétně popisovaly osoby nebo věci, které mají být zabaveny. Kritici, včetně ACLU a Electronic Frontier Foundation, tvrdí, že geofence příkazy nesplňují ani jeden z těchto testů. Zaměřují se na geografickou oblast, nikoli na konkrétního podezřelého, a zametají s nevinnými kolemjdoucími, věřícími a lidmi, kteří tudy jen procházejí.

Obavy se rozšiřují i mimo oblast polohy. Právní vědci varují, že potvrzení geofence příkazů by mohlo otevřít dveře dalším „reverzním vyhledáváním“ – jako jsou příkazy na klíčová slova, které požadují údaje o všech, kteří vyhledávali konkrétní termín nebo navštívili konkrétní webové stránky – což by omezilo svobodu projevu a sdružování.

Soudy jsou hluboce rozděleny

Americké soudy dospěly k naprosto odlišným závěrům. V roce 2024 Pátý obvodní soud (zahrnující Texas, Louisianu a Mississippi) v případu United States v. Smith rozhodl, že geofence příkazy jsou „moderní všeobecné příkazy“ a jsou ze své podstaty protiústavní. Nicméně v roce 2025 Texaský soud pro trestní odvolání dospěl v případu Wells v. State k opačnému závěru a shledal je přípustnými – čímž vznikla neobvyklá situace, kdy jsou geofence příkazy v texaských federálních soudech presumptivně protiústavní, ale v texaských státních soudech platné.

V dubnu 2026 Nejvyšší soud Minnesoty zrušil odsouzení za vraždu, protože použitý geofence příkaz byl příliš široký, i když se zdržel úplného zákazu této techniky.

Nejvyšší soud vstupuje do hry

Přelomový případ Chatrie v. United States poprvé přináší tuto otázku k Nejvyššímu soudu USA. Okello Chatrie byl identifikován jako podezřelý z bankovní loupeže poté, co policie získala geofence příkaz pokrývající okruh o poloměru 150 metrů – oblast zahrnující domy, podniky a kostel v Richmondu ve Virginii. Soudci rozhodnou, zda tento typ vyhledávání porušuje čtvrtý dodatek.

Tento případ připomíná rozhodnutí soudu z roku 2018 v případu Carpenter v. United States, které stanovilo, že přístup k sedmi dnům historických údajů o poloze mobilního telefonu vyžaduje příkaz. Geofence příkazy zvyšují sázky ještě více: nesledují pouze pohyby podezřelého – identifikují neznámé jedince z davu.

Google změnil pravidla hry

V kroku, který může nakonec přetvořit debatu, Google oznámil, že přesune ukládání historie polohy z centrálních serverů na individuální zařízení uživatelů. Od poloviny roku 2025 již Google nemůže reagovat na geofence příkazy, protože jednoduše nedrží centralizovaná data. Nicméně, jiné společnosti stále shromažďují informace o poloze a orgány činné v trestním řízení mohou hledat nové zdroje dat – což znamená, že ústavní otázka zůstává zásadní bez ohledu na politiku jakékoli jednotlivé společnosti.

Co bude dál

Ať už Nejvyšší soud rozhodne jakkoli, geofence příkazy odhalily zásadní napětí v policejní práci v digitálním věku: sílu údajů o poloze při řešení zločinů versus právo milionů lidí nestat se podezřelými jen proto, že byl jejich telefon poblíž. Výsledek bude formovat hranice sledovací technologie na mnoho let dopředu.