Trump belegt Anthropic mit Sanktionen, OpenAI sichert sich Pentagon-Deal

Ein hochriskantes Kräftemessen um die Rolle der KI im Krieg

In einem beispiellosen Schritt, der Schockwellen durch die Technologiebranche sandte, ordnete Präsident Donald Trump an, dass alle Bundesbehörden die Nutzung der KI-Technologie von Anthropic unverzüglich einstellen, nachdem sich das Unternehmen geweigert hatte, Sicherheitsvorkehrungen für sein Claude-Modell für den Einsatz im Pentagon zu entfernen. Die späte Freitagnacht erlassene Direktive gab den Behörden sechs Monate Zeit, bestehende Verträge abzuwickeln – und sandte eine schnelle, brutale Warnung an das Silicon Valley: Befolgt die Forderungen der Regierung, oder tragt die Konsequenzen.

Der Streit: Waffen, Überwachung und harte Linien

Der Konflikt hatte sich seit Monaten zusammengebraut. Das Pentagon forderte, dass Anthropic uneingeschränkten Zugang zu Claude für jeden "rechtmäßigen Zweck" gewährt – eine Formulierung, die nach Angaben des Unternehmens die flächendeckende Überwachung amerikanischer Bürger im Inland und vollautonome Waffensysteme ohne menschliche Aufsicht umfasst hätte.

Anthropic-CEO Dario Amodei weigerte sich. In einer Erklärung argumentierte er, dass diese Anwendungen "einfach außerhalb dessen liegen, was die heutige Technologie sicher und zuverlässig leisten kann". Das Pentagon setzte eine Frist bis Freitag, 17:01 Uhr; Amodei wich nicht von seiner Position ab.

Verteidigungsminister Pete Hegseth reagierte darauf, indem er Anthropic als ein "Risiko für die Lieferkette der nationalen Sicherheit" bezeichnete – eine Bezeichnung, die typischerweise ausländischen Gegnern wie chinesischen Telekommunikationsunternehmen vorbehalten ist. Die Bezeichnung verbietet es jedem militärischen Auftragnehmer oder Lieferanten, Geschäfte mit dem Unternehmen zu tätigen. Trump legte öffentlich nach und nannte Anthropic "linke Spinner", die einen "KATASTROPHALEN FEHLER" begangen hätten.

OpenAI rückt nach – und sieht sich eigener Kritik ausgesetzt

Innerhalb weniger Stunden nach dem Verbot gab OpenAI-CEO Sam Altman bekannt, dass sein Unternehmen eine Vereinbarung mit dem Pentagon getroffen habe, um KI-Modelle in klassifizierten militärischen Netzwerken einzusetzen. Altman bestand darauf, dass der Deal die gleichen Kernverbote enthielt, für die Anthropic gekämpft hatte – keine flächendeckende Überwachung im Inland, keine autonomen Waffen – erreicht durch einen, wie er es nannte, "umfassenderen, vielschichtigen Ansatz".

Die Außenwirkung war verheerend. Ein offener Brief, der von führenden Köpfen der Technologiebranche, darunter 11 OpenAI-Mitarbeitern, unterzeichnet wurde, warnte davor, dass "die Bestrafung eines amerikanischen Unternehmens, weil es sich weigert, Änderungen an einem Vertrag zu akzeptieren, eine klare Botschaft an jedes Technologieunternehmen in Amerika sendet: Akzeptiert alle Bedingungen, die die Regierung fordert, oder seht euch Vergeltungsmaßnahmen entgegen." Trumps ehemaliger KI-Politikberater nannte den Schritt gegen Anthropic "einfach versuchten Unternehmensmord".

Altman selbst räumte später in den sozialen Medien ein, dass die Ankündigung des Deals "opportunistisch und schlampig wirkte" und versprach, die Vertragssprache zu ändern, um die Prinzipien des Unternehmens in Bezug auf Überwachung zu verdeutlichen.

Ein Urteil vom Markt

Märkte und Nutzer fällten ihr eigenes Urteil: Claude, das Flaggschiffmodell von Anthropic, stieg in den Tagen nach dem Verbot zum meistgeladenen kostenlosen App im Apple App Store auf – ein bemerkenswerter Ausdruck öffentlicher Sympathie für die Haltung des Unternehmens. Anthropic drohte mit rechtlichen Schritten gegen die Einstufung als Risiko für die nationale Sicherheit und nannte die Maßnahmen der Regierung "vergeltend und strafend".

Der demokratische Senator Mark Warner bezeichnete die Episode als "Mobbing" und stellte in Frage, ob die Begründung der nationalen Sicherheit auf einer echten Analyse oder auf reiner Politik beruhte.

Was es für KI und Regierung bedeutet

Der Konflikt markiert die bisher dramatischste Konfrontation zwischen der Bundesregierung und einem KI-Unternehmen über die Ethik des militärischen KI-Einsatzes. Die Kernfrage – ob private Unternehmen Sicherheitsgrenzen bei Vertragsabschlüssen mit dem Staat einhalten können – wird nicht durch eine einzige Exekutivanordnung gelöst werden.

Da autonome Waffen und KI-gestützte Überwachung im Krieg des 21. Jahrhunderts eine immer zentralere Rolle spielen, setzt der Anthropic-Streit einen Präzedenzfall, den jedes KI-Unternehmen mit staatlichen Ambitionen nun bewältigen muss: Wie viel von Ihren Prinzipien können Sie sich leisten, zu behalten?