Dinamarca convoca elecciones anticipadas: la crisis de Groenlandia impulsa a la primera ministra

Una apuesta calculada

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, tomó por sorpresa tanto a aliados como a oponentes el 26 de febrero al convocar elecciones parlamentarias anticipadas para el 24 de marzo de 2026, meses antes de que expirara el mandato de su gobierno. La jugada fue una apuesta calculada: capitalizar un aumento del orgullo nacional generado por el enfrentamiento con Groenlandia y el presidente estadounidense Donald Trump antes de que el descontento interno tenga tiempo de arraigar.

"Debemos valernos por nosotros mismos", declaró Frederiksen, enmarcando la votación como un momento decisivo en la relación de Dinamarca con Washington y su soberanía sobre la vasta isla ártica.

De crisis geopolítica a activo político

El telón de fondo son meses de creciente tensión. Trump revivió las ambiciones estadounidenses de larga data de poner a Groenlandia bajo control estadounidense, citando preocupaciones de seguridad nacional sobre la influencia rusa y china en el Ártico. Cuando Copenhague se negó, Trump amenazó con aranceles a Dinamarca y otros miembros de la Unión Europea.

Frederiksen respondió con contundencia. Movilizó a los aliados europeos, llevó la lucha a la Conferencia de Seguridad de Múnich y advirtió que cualquier toma de posesión estadounidense de Groenlandia "equivaldría al fin de la alianza militar de la OTAN". Su firme postura, inusual para una nación pequeña que se enfrenta a una superpotencia, resonó fuertemente entre los votantes daneses.

El efecto electoral fue rápido. Los socialdemócratas habían caído a solo el 17 por ciento en las encuestas de diciembre de 2025, sufriendo fuertes pérdidas en las elecciones municipales de ese año, incluida la pérdida de la alcaldía de Copenhague por primera vez en 87 años. A fines de febrero de 2026, el apoyo se había recuperado a aproximadamente el 22 por ciento, impulsado por los altos índices de aprobación de Frederiksen durante la disputa de Groenlandia.

Un camino estrecho hacia la mayoría

A pesar de la recuperación en las encuestas, Frederiksen enfrenta una cuesta empinada. Dos encuestas de finales de febrero muestran que su bloque de izquierda está en camino de obtener entre 87 y 88 escaños en el Folketing de 179 escaños, justo por debajo de los 90 necesarios para una mayoría de gobierno. Se espera que su actual coalición transversal, un acuerdo inusual que une a los socialdemócratas de centroizquierda con el Partido Liberal de centroderecha (el Ministro de Defensa Troels Lund Poulsen) y los Moderados centristas (el Ministro de Relaciones Exteriores Lars Løkke Rasmussen), pierda su mayoría existente a medida que los partidos vuelvan a posiciones más tradicionales de izquierda a derecha.

Si puede consolidar el bloque de izquierda y atraer a aliados más pequeños, un tercer mandato consecutivo desde 2019 está a su alcance. Pero el margen de error es mínimo.

Los problemas internos complican el panorama

No todos los daneses están convencidos. Los críticos argumentan que el gobierno ha descuidado las preocupaciones apremiantes del frente interno: el aumento del costo de vida, las presiones sobre el bienestar social y una controvertida decisión de abolir el día festivo del Gran Día de la Oración, una medida tomada para redirigir fondos hacia un mayor gasto en defensa. La oposición de Izquierda Verde se ha comprometido a restablecer el día festivo, canalizando el resentimiento popular que podría atenuar el impulso de Frederiksen. La asequibilidad de la vivienda y la atención médica también ocupan un lugar destacado en los mensajes de la oposición.

Europa observa atentamente

La votación del 24 de marzo ha atraído la atención mucho más allá de Copenhague. Los gobiernos europeos que aún están sorteando las consecuencias de la presión estadounidense sobre los aliados de la OTAN observarán el resultado con atención. Una victoria de Frederiksen podría reforzar una narrativa europea creciente de rechazo soberano a la coerción de la era Trump. Una derrota enviaría la señal opuesta: que la bravuconería geopolítica no sustituye a los resultados internos.

Cualquiera que sea el resultado, la elección marca un caso raro en el que una remota disputa ártica logró remodelar la fortuna política de todo un país y obligó a Dinamarca a elegir qué tipo de socio quiere ser para su aliado más poderoso.