Sommet indien sur l'IA à 200 milliards de dollars : Promesses grandioses, chaos retentissant

L'Inde en quête du statut de superpuissance de l'IA

L'Inde a accueilli ce que les responsables ont présenté comme le plus grand rassemblement mondial jamais organisé sur l'IA – le Sommet indien sur l'impact de l'IA – au Bharat Mandapam de New Delhi du 16 au 21 février 2026. L'événement de six jours a attiré des délégations de plus de 100 pays, plus de 20 chefs d'État, 60 ministres et environ 300 000 participants, transformant la capitale indienne en un centre temporaire pour la conversation mondiale sur l'IA.

L'ambition était indéniable. Le ministre de la Technologie, Ashwini Vaishnaw, a déclaré aux participants que l'Inde s'attendait à attirer plus de 200 milliards de dollars d'investissements dans l'IA et les technologies de pointe au cours des deux prochaines années – un chiffre qui consoliderait la position du pays parmi les principales économies mondiales de l'IA.

La Big Tech ouvre ses portefeuilles

Les promesses sont arrivées rapidement. Les deux plus grands conglomérats indiens ont donné le ton dès le début : Reliance a annoncé son intention d'investir 110 milliards de dollars dans des centres de données et les infrastructures connexes, tandis qu'Adani a présenté un projet de construction de centres de données pour l'IA d'un montant de 100 milliards de dollars. Les géants internationaux ont suivi : Google s'est engagé à investir 15 milliards de dollars dans des centres de données dans le sud-est de l'Inde, Amazon a promis 35 milliards de dollars pour ses opérations en Inde sur cinq ans, et Microsoft a déclaré qu'il était en voie d'investir 50 milliards de dollars dans l'IA dans les pays du Sud d'ici la fin de la décennie.

L'un des moments phares du sommet est venu d'OpenAI. Le créateur de ChatGPT a annoncé qu'il deviendrait le premier client de l'activité de centres de données HyperVault de Tata Consultancy Services, sécurisant 100 mégawatts de capacité avec des ambitions allant jusqu'à un gigawatt. L'accord, soutenu par la société de capital-investissement TPG, souligne le rôle croissant de l'Inde en tant que destination pour le calcul de l'IA à grande échelle. Google, quant à lui, a annoncé des partenariats de recherche et d'éducation autour de sa plateforme d'IA Gemini.

Chaos en coulisses

Malgré les chiffres annoncés, l'exécution du sommet a suscité de vives critiques. Des journalistes de CNBC sur place ont décrit une confusion généralisée : le personnel de sécurité donnait des instructions contradictoires, les médias ont été empêchés de couvrir l'inauguration du Premier ministre Modi malgré des accords préalables, et les délégués se sont retrouvés sans nourriture ni eau pendant les confinements de sécurité. La circulation notoire de Delhi – aggravée par les fermetures de routes VIP – a entraîné des retards dans le démarrage des événements parallèles, et dans au moins un cas, un conférencier principal a manqué une session entière. Les halls d'exposition ont été fermés sans avertissement, et l'auditorium principal était, selon les informations, à moitié vide lors des principaux discours.

Les critiques sont allées plus loin. Amnesty International a averti que la rhétorique optimiste du sommet "contrastait fortement avec les réalités du déploiement préjudiciable des systèmes d'IA en Inde", où, selon l'organisation, les outils d'IA alimentent les pratiques autoritaires de l'État. D'autres ont accusé le gouvernement au pouvoir d'utiliser l'événement comme un exercice de relations publiques.

Le sous-texte géopolitique

Derrière les annonces d'investissement se cachait un message stratégique clair. Alors que les États-Unis et la Chine contrôlent ensemble environ 85 % de la puissance de calcul mondiale de l'IA, l'Inde a profité du sommet pour faire valoir que l'avenir de l'intelligence artificielle ne devait pas nécessairement s'écrire uniquement à Washington ou à Pékin. "À long terme, il est bon pour le monde que l'IA ne soit pas seulement considérée comme une course entre les États-Unis et la Chine", a déclaré un analyste à NBC News. "L'Inde est actuellement l'acteur qui affirme le plus fermement : 'Nous rejetons cette dynamique'."

La posture avait ses limites. Un conseiller de la Maison Blanche a déclaré lors du sommet que les États-Unis "rejetaient totalement" les cadres mondiaux contraignants de gouvernance de l'IA, tandis que des analystes chinois ont qualifié l'événement de "tentative de l'Inde de gagner en visibilité, et non une percée". La question centrale sans réponse reste de savoir si 200 milliards de dollars de promesses peuvent se traduire par une véritable infrastructure d'IA – et si New Delhi peut s'organiser de manière suffisamment crédible pour mener la conversation mondiale qu'elle recherche.