A Gemini 21%-os piaci részesedéssel vezet, miközben véget ér az AI monopólium korszaka

A 20 százalékos küszöb

A generatív AI-boom kezdete óta először fordult elő, hogy egy kihívó átlépte a szimbolikusan kritikus 20 százalékos határt. A Similarweb január végén közzétett adatai szerint a Google Gemini 2026 januárjában a globális asztali AI-forgalom 21,5 százalékát szerezte meg. Ez a szám közel négyszeres növekedést jelent a Gemini alig tizenkét hónappal korábbi 5,7 százalékos részesedéséhez képest.

Ugyanakkor a ChatGPT részesedése ugyanebben az időszakban 86,7 százalékról 64,5 százalékra esett vissza, ami több mint 22 százalékpontos veszteséget jelent, és a legmeredekebb visszaesést jelenti a közelmúltban bármely domináns technológiai platform esetében. Az üzenet egyértelmű: az OpenAI szinte monopóliuma a beszélgető AI területén véget ért.

Hogyan zárta be a Gemini a rést

A Gemini felemelkedése 2025 második felében jelentősen felgyorsult. A platform piaci elemzők szerint 2025 közepén 8,6 százalékról decemberre 18,2 százalékra ugrott, majd januárban meghaladta a 21 százalékot. A Google stratégiája agresszív modellfejlesztéseket – különösen a Gemini 3 Flash kiadást – ötvözött az Android, a Google Workspace és a Chrome közötti mély ökoszisztéma-integrációval.

A szabad hozzáférés és a kiváló többnyelvű támogatás is segített, különösen azokon a piacokon, ahol a ChatGPT fizetős szintjei korlátozták az elterjedést. A Gemini havi aktív felhasználói száma három hónap alatt 30 százalékkal nőtt, és az év végére elérte a 450 milliót.

A duopóliumon túl

A átrendeződés nem csak a két legnagyobb szereplőt érinti. A nyomon követési adatok szerint Elon Musk Grokja a nulláról 3,4 százalékra emelkedett, amit az X platformmal való integráció is elősegített. A DeepSeek 3,7 százalékos részesedéssel rendelkezik, és erőteljesen terjed a költségérzékeny és ázsiai piacokon. A Perplexity, amely egykor feltörekvő csillag volt, 2,4 százalékos csúcs után kissé visszaesett 2,0 százalékra, és most a Grok mögött áll.

Az Anthropic Claude-ja is körülbelül 2 százalékos részesedéssel bír a desktop forgalomban, de ez a szám alulbecsüli a befolyását. A Claude a vállalati alkalmazások szegmensének becslések szerint 32 százalékát és a vállalati kódgenerálás 54 százalékát szerezte meg, így a fogyasztók számára szerény számok ellenére is jövedelmező rést alakított ki magának.

A többfunkciós munkafolyamatok térnyerése

Talán a legjelentősebb változás a viselkedésben történt. A Fortune szerint az AI-felhasználók körülbelül egyötöde vált rendszeresen több platform között, és a márkahűség helyett a feladat alapján választja az eszközöket. 2026-ra egy általános minta alakult ki: brainstorming a ChatGPT-vel, kutatás összefoglalása a Gemini-vel, a struktúra véglegesítése a Claude-dal.

Ez a specializációs tendencia a valódi képességbeli különbségeket tükrözi. A ChatGPT kreatív sokoldalúságában kiemelkedő, a Gemini egymillió tokenes kontextusablakával dominál a multimodális kutatási feladatokban, míg a Claude a hosszú távú érvelésben és a kód megbízhatóságában vezet. Ahelyett, hogy egy modell uralkodna minden területen, a piac a célnak megfelelő választást jutalmazza.

Mi jön ezután

Az elemzők a fragmentáció folytatódását jósolják. A ChatGPT várhatóan 50-55 százalék körül stabilizálódik, a Gemini további ökoszisztéma-kihasználással 25-30 százalékot ér el, míg a specializált szereplők együttesen 15-20 százalékot szereznek meg a vertikális felhasználási esetek dominálásával.

Az OpenAI számára egyre nagyobb a nyomás. A ChatGPT elkötelezettségi mutatói aggasztó képet mutatnak: az aktív amerikai felhasználók átlagos munkamenet-hossza 2025 közepe óta 22,5 százalékkal csökkent, az ajánlói forgalom pedig 52 százalékkal esett vissza. A vállalat állítólag egy hirdetési modellt értékel, ami azzal a kockázattal jár, hogy elidegeníti azokat a power user-eket, akik a korai dominanciáját megteremtették.

Az egyetlen AI-kapuőr korszaka átadja helyét valami rendezetlenebb, de egészségesebbnek: valódi versenynek, felhasználói választásnak és egy olyan ökoszisztémának, ahol egyetlen vállalat sem ellenőrzi, hogy az emberiség hogyan lép kapcsolatba a mesterséges intelligenciával.