Az ukrán béketárgyalások megszakadtak: katonai előrelépés, politikai patthelyzet

A genfi tárgyalások vegyes eredménnyel zárultak

A kétnapos, az Egyesült Államok által közvetített háromoldalú tárgyalások Oroszország, Ukrajna és az Egyesült Államok között február 18-án politikai áttörés nélkül zárultak, annak ellenére, hogy a tárgyalófelek „jelentős előrelépést” jelentettek be a katonai téren. A tárgyalások – amelyek a Trump-kormány által indított sorozat harmadik fordulóját jelentették az Abu Dhabiban tartott két előző ülés után – szerdán hirtelen megszakadtak, miután Kijev Moszkvát vádolta a tárgyalások elhalasztásával.

Steve Witkoff amerikai különmegbízott, aki Jared Kushnerrel együtt vezette az amerikai delegációt, a katonai tárgyalásokat mérsékelt sikernek minősítette. Elmondása szerint a felek most már nagyjából megértették, hogyan kell felügyelni a tűzszünetet és hogyan kell kialakítani egy esetleges fegyverszünet technikai struktúráját. Oroszország főtárgyalója, Vlagyimir Medinszkij a tárgyalásokat „nehéznek, de praktikusnak” nevezte, és kijelentette, hogy a további tárgyalások „hamarosan” folytatódnak, anélkül hogy konkrét dátumot nevezett volna meg.

Két pálya, két valóság

A genfi tárgyalások feltárták a békefolyamat strukturális megosztottságát. A katonai téren – amely a tűzszünet ellenőrzését, a frontvonal ellenőrzését és az energetikai létesítmények fegyverszünetét foglalja magában – a delegációk valódi technikai előrelépést tettek. A Kyiv Independent által idézett ukrán diplomáciai forrás szerint mindhárom fél konstruktív volt, előzetes megállapodásra jutott a monitoring működéséről, és megerősítette, hogy az amerikai fél közvetlenül részt vesz minden felügyeleti mechanizmusban.

A politikai pálya teljesen más képet mutatott. Oroszország a tárgyalásokra azzal a követeléssel érkezett, hogy Ukrajna hivatalosan vonja vissza csapatait az egész Donbasz régióból, beleértve a Kijev ellenőrzése alatt álló területeket is. Moszkva szinte egész Luhanszkot és Donyeck mintegy 80 százalékát ellenőrzi, mégis Putyin ragaszkodik ahhoz, hogy Ukrajna még azokat a területeket is átadja, amelyeket csapataik nem foglaltak el. Kijev ezt kategorikusan elutasítja, és helyette a jelenlegi frontvonalak befagyasztását célzó tűzszünetre ragaszkodik – ez az egyetlen álláspont, amelyet reálisnak tart.

Oroszország kizárta a nyugati csapatok jelenlétét is az ukrán területeken, mint a megállapodás utáni biztonsági garancia részét, így talán a legfontosabb kérdés – mi védi Ukrajnát egy jövőbeli támadástól – teljesen megoldatlan maradt.

Júniusi határidő és törékeny keret

A tárgyalások jelentős időnyomás alatt folynak. Volodimir Zelenszkij elnök február elején megerősítette, hogy Washington 2026 júniusát tűzte ki határidőnek a békeszerződés megkötésére. A tárgyalófelek között állítólag keringő, 28 pontból álló felülvizsgált keret szerint Ukrajna hivatalosan lemondana Luhanszkról és Donyeckről – beleértve azokat a területeket is, amelyeket csapataik még mindig ellenőrzésük alatt tartanak – cserébe biztonsági garanciákért és egy demilitarizált „különleges gazdasági” pufferzónáért a vitatott területeken. Kijev nem fogadta el a javaslatot.

Mivel Oroszország alapvető területi követelései nem változtak, az elemzők többsége kételkedik abban, hogy a júniusi határidő megvalósítható. A Soufan Center figyelmeztetett, hogy Moszkva úgy tűnik, elsősorban nyomásgyakorlásként használja a tárgyalásokat, és inkább a nyugati fáradtságra számít, mint valódi kompromisszumra törekszik.

A Béke Tanács bonyolítja a helyzetet

Miközben Genfben patthelyzet alakult ki, Washington február 19-én összehívta Trump „Béke Tanácsának” első csúcstalálkozóját – ez egy új multilaterális testület, amelynek célja az Egyesült Államok által vezetett diplomácia megerősítése több konfliktusban. Ukrajna, Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság mellett elutasította a meghívást. Zelenskyy kijelentette, hogy Ukrajna nem ülhet egy asztalhoz Oroszországgal, amíg a háború folytatódik. A kollektív elutasítás aláhúzza, hogy a Trump-kormánynak milyen nehézségekkel kell szembenéznie egy egységes diplomáciai koalíció kialakításában – nem is beszélve arról, hogy nyárra tartós békeszerződést kössön.