Rozkol v mierových rokovaniach na Ukrajine: vojenský pokrok, politická patová situácia

Ženevské rokovania skončili s rozporuplnými výsledkami

Dvojdňové trojstranné rokovania v Ženeve medzi Ruskom, Ukrajinou a Spojenými štátmi, ktoré sprostredkovali USA, sa 18. februára skončili bez politického prelomu, hoci vyjednávači tvrdili, že dosiahli „významný pokrok“ v oblasti vojenskej spolupráce. Rokovania – tretie kolo v sérii, ktorú iniciovala Trumpova administratíva po dvoch predchádzajúcich kolách v Abú Zabí – sa v stredu náhle prerušili po tom, ako Kyjev obvinil Moskvu z blokovania rokovaní.

Špeciálny vyslanec USA Steve Witkoff, ktorý viedol americkú delegáciu spolu s Jaredom Kushnerom, opísal vojenské rokovania ako podmienený úspech. Podľa neho strany teraz vo všeobecnosti chápu, ako monitorovať prímerie a štruktúrovať technickú architektúru potenciálneho prímeria. Hlavný ruský vyjednávač Vladimir Medinsky označil rokovania za „ťažké, ale praktické“ a povedal, že ďalšie rokovania sa obnovia „čoskoro“ – bez uvedenia konkrétneho dátumu.

Dve cesty, dve reality

Ženevské rokovania odhalili štrukturálne rozdiely v mierovom procese. V oblasti vojenskej – zahŕňajúcej monitorovanie prímeria, overovanie frontovej línie a prímerie v energetických zariadeniach – delegácie dosiahli skutočný technický pokrok. Podľa ukrajinského diplomatického zdroja citovaného Kyiv Independent boli všetky tri strany konštruktívne, dosiahli predbežnú dohodu o tom, ako bude monitorovanie fungovať, a potvrdili, že americká strana sa bude priamo podieľať na akomkoľvek mechanizme dohľadu.

Politická línia bola úplne iná. Rusko vstúpilo do rokovaní s požiadavkou, aby Ukrajina formálne stiahla svoje sily z celého regiónu Donbas, vrátane oblastí, ktoré sú stále pod kontrolou Kyjeva. Moskva kontroluje takmer celý Luhansk a približne 80 percent Donecka, napriek tomu Putin trvá na tom, aby Ukrajina odstúpila aj územia, ktoré jeho sily nezískali. Kyjev to kategoricky odmieta a namiesto toho trvá na prímerí, ktoré zmrazí súčasné frontové línie – jedinú pozíciu, ktorú považuje za realistickú.

Rusko tiež vylúčilo akúkoľvek prítomnosť západných vojsk na ukrajinskom území ako súčasť bezpečnostnej záruky po uzavretí dohody, čím zostala úplne nevyriešená snáď najzákladnejšia otázka – čo chráni Ukrajinu pred budúcim útokom.

Termín v júni a krehký rámec

Rokovania prebiehajú pod značným časovým tlakom. Prezident Volodymyr Zelenskyj začiatkom februára potvrdil, že Washington stanovil termín na uzavretie mierovej dohody na jún 2026. Revidovaný 28-bodový rámec, ktorý údajne koluje medzi vyjednávačmi, by znamenal, že Ukrajina by sa formálne vzdala Luhansku a Donecku – vrátane oblastí, ktoré jej sily stále kontrolujú – výmenou za bezpečnostné záruky a demilitarizovanú „špeciálnu ekonomickú“ nárazníkovú zónu v sporných oblastiach. Kyjev tento návrh neprijal.

Bez pokroku v otázke základných územných požiadaviek Ruska analytici vo veľkej miere pochybujú, že júnový termín je reálny. Centrum Soufan varovalo, že Moskva zdá sa využíva rokovania predovšetkým ako nátlakovú kampaň, pričom stavia na únavu Západu, namiesto toho, aby hľadala skutočný kompromis.

Rada mieru komplikuje situáciu

Keď sa rokovania v Ženeve zastavili, Washington zvolal 19. februára inauguračný summit Trumpovej „Rady mieru“ – nového multilaterálneho orgánu, ktorý má za úlohu ukotviť diplomaciu pod vedením USA v rôznych konfliktoch. Ukrajina spolu s Francúzskom, Nemeckom a Spojeným kráľovstvom pozvanie odmietla. Zelenskyj vyhlásil, že Ukrajina nemôže sedieť za jedným stolom s Ruskom, pokiaľ vojna pokračuje. Kolektívne odmietnutie podčiarkuje ťažkosti, s ktorými sa Trumpova administratíva stretáva pri budovaní jednotnej diplomatickej koalície – nieto ešte pri dosiahnutí trvalej mierovej dohody do leta.