Negociaciones de paz en Ucrania: Avances militares, estancamiento político

Las conversaciones de Ginebra terminan con resultados mixtos

Dos días de negociaciones trilaterales en Ginebra, con la mediación de Estados Unidos, entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos concluyeron el 18 de febrero sin un avance político, aunque los negociadores afirmaron haber logrado un "progreso significativo" en el ámbito militar. Las conversaciones, la tercera ronda de una serie iniciada por la administración Trump, tras dos sesiones previas en Abu Dabi, se interrumpieron abruptamente el miércoles después de que Kiev acusara a Moscú de obstruccionismo.

El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, quien encabezó la delegación estadounidense junto con Jared Kushner, describió las discusiones militares como un éxito relativo. Las partes, dijo, ahora comprenden en términos generales cómo supervisar un alto el fuego y estructurar la arquitectura técnica de un posible armisticio. El jefe negociador de Rusia, Vladimir Medinsky, calificó las sesiones de "difíciles, pero prácticas" y dijo que las conversaciones se reanudarían "pronto", sin especificar una fecha.

Dos vías, dos realidades

Las negociaciones de Ginebra pusieron de manifiesto una división estructural en el proceso de paz. En la vía militar, que abarca la supervisión del alto el fuego, la verificación de la línea del frente y las treguas en los emplazamientos energéticos, las delegaciones lograron avances técnicos genuinos. Según una fuente diplomática ucraniana citada por el Kyiv Independent, las tres partes fueron constructivas y llegaron a un acuerdo preliminar sobre cómo funcionaría la supervisión, confirmando que la parte estadounidense participaría directamente en cualquier mecanismo de supervisión.

La vía política fue una historia completamente diferente. Rusia entró en las conversaciones exigiendo que Ucrania retirara formalmente sus fuerzas de toda la región del Donbás, incluidas las zonas que aún están bajo el control de Kiev. Moscú controla casi todo Lugansk y aproximadamente el 80 por ciento de Donetsk, pero Putin insiste en que Ucrania ceda incluso el territorio que sus fuerzas no han capturado. Kiev se niega categóricamente e insiste, en cambio, en un alto el fuego que congele las líneas del frente actuales, la única posición que considera realista.

Rusia también ha descartado cualquier presencia de tropas occidentales en suelo ucraniano como parte de una garantía de seguridad posterior al acuerdo, dejando sin resolver quizás la cuestión más fundamental: qué protege a Ucrania de un futuro ataque.

Una fecha límite en junio y un marco frágil

Las conversaciones se están desarrollando bajo una importante presión de tiempo. El presidente Volodímir Zelenski confirmó a principios de febrero que Washington había fijado una fecha límite de junio de 2026 para un acuerdo de paz. Un marco revisado de 28 puntos que, según se informa, circula entre los negociadores, vería a Ucrania renunciar formalmente a Lugansk y Donetsk, incluidas las zonas que sus fuerzas aún controlan, a cambio de garantías de seguridad y una zona de amortiguamiento "económica especial" desmilitarizada en las zonas en disputa. Kiev no ha aceptado la propuesta.

Sin avances en las demandas territoriales centrales de Rusia, los analistas dudan ampliamente de que el plazo de junio sea alcanzable. El Soufan Center ha advertido que Moscú parece estar utilizando las conversaciones principalmente como una campaña de presión, apostando por el cansancio occidental en lugar de buscar un compromiso genuino.

La Junta de la Paz añade una complicación

Mientras Ginebra se estancaba, Washington convocó la cumbre inaugural de la "Junta de la Paz" de Trump el 19 de febrero, un nuevo organismo multilateral destinado a anclar la diplomacia liderada por Estados Unidos en múltiples conflictos. Ucrania, junto con Francia, Alemania y el Reino Unido, rechazó su invitación. Zelenski ha declarado que Ucrania no puede sentarse a la misma mesa que Rusia mientras continúe la guerra. El rechazo colectivo subraya la dificultad que enfrenta la administración Trump para construir una coalición diplomática unificada, y mucho menos para lograr un acuerdo de paz duradero para el verano.