Történelmi pillanat: Clintonékat is meghallgatták az Epstein-ügyben

Történelmi pillanat a kongresszusi felügyeletben

Több mint négy évtized után először kényszerítettek egy volt amerikai elnököt arra, hogy a Kongresszus előtt tanúskodjon. Bill Clinton 2026. február 27-én zárt ajtók mögött tett vallomást a Képviselőházi Felügyeleti Bizottság előtt, ahol körülbelül hat órán keresztül kérdezték a szexuális bűncselekményekért elítélt Jeffrey Epsteinhez fűződő kapcsolatáról. Legutóbb 1983-ban jelent meg hivatalban lévő vagy volt elnök kongresszusi testület előtt, amikor Gerald Ford a Szenátus egyik albizottsága előtt tanúskodott.

A vallomásokra – Hillary Clintoné az előző napon, február 26-án volt – a Clinton házaspár New York állambeli Chappaquában található otthonában került sor, miután a pár kezdetben ellenállt a James Comer (R-KY) képviselő, a bizottság elnöke által kiadott idézéseknek. Az NPR szerint csak a Kongresszus iránti megvetésről szóló szavazás előtt egyeztek bele a megjelenésbe.

Mit mondott Bill Clinton?

A volt elnök nyitóbeszédében egyértelmű volt: „Nem láttam semmit, és nem tettem semmi rosszat.” Clinton elismerte, hogy ismerte Epsteint, és 2002-ben és 2003-ban a Clinton Alapítvánnyal kapcsolatos munkák miatt utazott a magánrepülőgépén, de tagadta, hogy valaha is járt volna Epstein magánszigetén az Amerikai Virgin-szigeteken, és tagadta, hogy bármilyen szexuális kapcsolata lett volna olyan nőkkel, akiknek a fényképeit a kihallgatás során megmutatták neki.

Clinton azt mondta, hogy az Epsteinnel való ismeretsége „évekkel azelőtt véget ért, hogy bűnei napvilágra kerültek”, és ragaszkodott ahhoz, hogy ha tudott volna a visszaélésekről, feljelentette volna a pénzembert a bűnüldöző szerveknél. A bizottság mindkét pártjának tagjai intenzíven kérdezték; Nancy Mace képviselő megjegyezte, hogy Clinton „akkor is válaszolt a kérdésekre, amikor az ügyvédei azt mondták neki, hogy hallgasson el.”

Comer „nagyon produktívnak” nevezte az ülést, míg John McGuire képviselő azzal vádolta Clintont, hogy „szelektív memóriát” mutatott. A pártpolitikai feszültségek ellenére a The Hill arról számolt be, hogy Clintont mindkét párt dicsérte, amiért készséggel működött együtt eskü alatt.

Hillary Clinton külön vallomása

Hillary Clinton előző napi, hatórás ülése érezhetően harciasabb volt. Az Axios szerint nyitóbeszédében kijelentette: „Fogalmam sem volt a bűnözői tevékenységükről. Nem emlékszem, hogy valaha is találkoztam volna Epstein úrral.” Azt mondta, soha nem repült a gépén, és nem látogatta meg az ingatlanait.

A volt külügyminiszter a kérdések nagy részét „nagyon ismétlődőnek” minősítette, és a procedúrát „politikai színjátéknak” nevezte. Az ülést rövid időre felfüggesztették, miután egy konzervatív véleményvezér fényképet tett közzé az X-en, amelyet a szobában készített. A végén a republikánus törvényhozók állítólag UFO-król és a cáfolt „Pizzagate” összeesküvés-elméletről kérdezték Clintont – ezeket a kérdéseket „elég szokatlannak” nevezte.

Politikai következmények és a Trump-precedens kérdése

A vallomások azonnal új politikai csatát indítottak el. A bizottság vezető demokrata tagja, Robert Garcia (D-CA) képviselő azzal érvelt, hogy ugyanazt a kongresszusi felhatalmazást, amely a Clintonokat vallomásra kötelezte, most Trump elnökre is alkalmazni kell, és felszólította Trumpot, hogy tegyen vallomást a bizottság előtt az Epsteinnel való dokumentált múltjáról. A demokraták Howard Lutnick kereskedelmi miniszter lemondását is követelték, hivatkozva arra, hogy 2005 után is kapcsolatban állt Epsteinnel.

A republikánusok a maguk részéről jelezték, hogy a vizsgálat még folyamatban van, és a jegyzőkönyvek további nyomokat adhatnak. A bizottság még nem jelentette be, hogy mikor – vagy hogy egyáltalán – nyilvánosságra hozzák-e a teljes vallomási jegyzőkönyveket.

Miért fontos ez a pillanat?

Az Epstein-ügy közel két évtizede árnyékolja be az amerikai közéletet, de a kongresszusi vizsgálók régóta küzdenek azért, hogy vallomást kényszerítsenek ki a megbukott pénzemberhez kapcsolódó legmagasabb rangú személyektől. A Clintonok vallomásai a kongresszusi idézési jogkör legjelentősebb gyakorlását jelentik a volt vezérigazgatók felett az élő emlékezetben – és az NBC News által idézett jogtudósok szerint mérföldkőnek számító precedenst jelentenek a jövőbeli vizsgálatokhoz, pártállástól függetlenül. Még nem tudni, hogy új bizonyítékokat szolgáltat-e a bűncselekményekre, vagy lezár egy régóta tartó spekulációt.