Clintons sagen in historischer Epstein-Untersuchung vor Kongress aus

Ein historischer Meilenstein in der parlamentarischen Kontrolle

Zum ersten Mal seit mehr als vier Jahrzehnten wurde ein ehemaliger Präsident der Vereinigten Staaten gezwungen, vor dem Kongress auszusagen. Bill Clinton stellte sich am 27. Februar 2026 einer nicht-öffentlichen Vernehmung vor dem House Oversight Committee und beantwortete etwa sechs Stunden lang Fragen zu seiner Beziehung zu dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Das letzte Mal, dass ein amtierender oder ehemaliger Präsident vor einem Kongressausschuss erschienen war, war 1983, als Gerald Ford vor einem Unterausschuss des Senats aussagte.

Die Vernehmungen – die von Hillary Clinton fand am Tag zuvor, dem 26. Februar, statt – wurden im Haus der Clintons in Chappaqua, New York, abgehalten, nachdem sich das Paar zunächst gegen die von Rep. James Comer (R-KY), dem Vorsitzenden des Ausschusses, ausgestellten Vorladungen gewehrt hatte. Sie willigten erst wenige Tage vor einer geplanten Abstimmung über eine Missachtung des Kongresses ein, wie NPR berichtete.

Was Bill Clinton sagte

In seiner Eröffnungsrede war der ehemalige Präsident unmissverständlich: "Ich habe nichts gesehen und ich habe nichts falsch gemacht." Clinton räumte ein, Epstein gekannt zu haben und 2002 und 2003 für die Clinton Foundation mit seinem Privatjet gereist zu sein, bestritt jedoch, jemals Epsteins Privatinsel auf den US-Jungferninseln besucht zu haben, und bestritt jeglichen sexuellen Kontakt mit Frauen, deren Fotos ihm während der Befragung gezeigt wurden.

Clinton sagte, seine Bekanntschaft mit Epstein habe "Jahre vor Bekanntwerden seiner Verbrechen geendet" und bestand darauf, er hätte den Finanzier den Strafverfolgungsbehörden gemeldet, wenn er von dem Missbrauch gewusst hätte. Ausschussmitglieder beider Parteien befragten ihn intensiv; Rep. Nancy Mace merkte an, Clinton habe "Fragen beantwortet, selbst wenn seine Anwälte ihm sagten, er solle den Mund halten."

Comer bezeichnete die Sitzung als "sehr produktiv", während Rep. John McGuire Clinton vorwarf, ein "selektives Gedächtnis" zu zeigen. Trotz der parteipolitischen Spannungen berichtete The Hill, dass Clinton parteiübergreifend für seine Bereitschaft gelobt wurde, unter Eid uneingeschränkt zu kooperieren.

Hillary Clintons separate Vernehmung

Hillary Clintons sechsstündige Sitzung am Vortag war deutlich kämpferischer. Laut Axios erklärte sie in ihren Eröffnungsbemerkungen: "Ich hatte keine Ahnung von ihren kriminellen Aktivitäten. Ich erinnere mich nicht, Herrn Epstein jemals begegnet zu sein." Sie sagte, sie sei nie mit seinem Flugzeug geflogen oder habe seine Anwesen besucht.

Die ehemalige Außenministerin bezeichnete einen Großteil der Befragung als "sehr repetitiv" und verunglimpfte das Verfahren als "politisches Theater". Die Sitzung wurde kurzzeitig unterbrochen, nachdem ein konservativer Influencer ein im Raum aufgenommenes Foto auf X gepostet hatte. Gegen Ende sollen republikanische Abgeordnete Clinton nach UFOs und der entlarvten Verschwörungstheorie "Pizzagate" gefragt haben – Fragen, die sie als "ziemlich ungewöhnlich" bezeichnete.

Politische Folgen und die Frage des Trump-Präzedenzfalls

Die Vernehmungen lösten sofort eine neue politische Auseinandersetzung aus. Der führende Demokrat in dem Gremium, Rep. Robert Garcia (D-CA), argumentierte, dass dieselbe parlamentarische Autorität, die die Clintons zwang, nun auch auf Präsident Trump angewendet werden müsse, und forderte, dass Trump vor dem Ausschuss zu seiner eigenen dokumentierten Geschichte mit Epstein aussagt. Demokraten forderten auch den Rücktritt von Handelsminister Howard Lutnick und verwiesen auf seine angeblichen Kontakte zu Epstein nach 2005.

Die Republikaner signalisierten ihrerseits, dass die Untersuchung noch andauert und dass die Protokolle weitere Hinweise liefern könnten. Der Ausschuss hat noch nicht bekannt gegeben, wann – oder ob – die vollständigen Vernehmungsprotokolle öffentlich zugänglich gemacht werden.

Warum dieser Moment wichtig ist

Der Epstein-Fall überschattet das amerikanische öffentliche Leben seit fast zwei Jahrzehnten, aber die parlamentarischen Ermittler haben lange darum gekämpft, Aussagen von den hochkarätigsten Personen zu erzwingen, die mit dem in Ungnade gefallenen Finanzier in Verbindung stehen. Die Vernehmungen der Clintons stellen die bedeutendste Ausübung der parlamentarischen Vorladungsbefugnis gegenüber ehemaligen Regierungschefs in lebhafter Erinnerung dar – und laut Rechtsexperten, die von NBC News zitiert werden, einen wegweisenden Präzedenzfall für künftige Untersuchungen, unabhängig von der Partei. Ob sie neue Beweise für kriminelles Fehlverhalten liefern oder ein Kapitel langjähriger Spekulationen abschließen, bleibt abzuwarten.