Trump új, 15%-os vámkorszakot indít a Legfelsőbb Bíróság elutasítása után

Történelmi vereség a Bíróságon

2026. február 20-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a modern történelem egyik legjelentősebb kereskedelmi ítéletét hozta. A Learning Resources, Inc. kontra Trump ügyben 6-3 arányú döntéssel a bírák elutasították azokat az átfogó vámokat, amelyeket Donald Trump elnök a Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Jogkörökről szóló törvény (IEEPA) alapján vetett ki, kimondva, hogy a törvény egyszerűen nem ad felhatalmazást az elnöknek importvámok kivetésére.

John Roberts főbíró, a többség nevében írva, nyíltan fogalmazott:

"Az IEEPA nem tartalmaz utalást vámokra vagy illetékekre. Ezek a szavak nem bírhatnak ilyen súllyal."

A Bíróság elutasította a kormányzat azon érvelését, miszerint a kereskedelmi egyensúlyhiányok és a fentanil-kereskedelem olyan nemzeti vészhelyzeteket jelentenek, amelyek indokolják a széles körű vámhatalmat. Clarence Thomas, Samuel Alito és Brett Kavanaugh bírák különvéleményt fogalmaztak meg. Kavanaugh bíró egy figyelemre méltó figyelmeztetésben jelezte, hogy az ítélet megkövetelheti a kormánytól, hogy több milliárd dollárt térítsen vissza az importőröktől már beszedett összegekből – ez egy jogi és pénzügyi fejfájás, amely továbbra is megoldatlan.

Trump új jogi fegyverrel vág vissza

Az ítéletet követő órákon belül a Fehér Ház bejelentette, hogy nem adja fel a kereskedelmi háborút. Ehelyett Trump az 1974-es kereskedelmi törvény 122. szakaszára hivatkozott, amely egy szűkebb, de jogilag elkülönülő felhatalmazás, hogy 10%-os általános vámot vessen ki minden országból származó importra – február 24-től hatályosan. A következő napon Trump a Truth Social-on közzétette, hogy a mértéket "azonnali hatállyal" 15%-ra emelik, ami a 122. szakasz értelmében megengedett maximum.

Van azonban egy kritikus korlátozás: a 122. szakasz szerinti vámok automatikusan lejárnak 150 nap után, hacsak a Kongresszus nem szavazza meg azok meghosszabbítását. Ez a szavazás éppen a 2026 novemberi félidős választások előtt esedékes, ami arra kényszeríti a törvényhozókat, hogy politikai felelősséget vállaljanak egy mélyen népszerűtlen politikáért. A Peterson Institute for International Economics megjegyezte, hogy ez a beépített óra teszi az új vámokat "eleve ideiglenesnek és jogilag törékenynek".

Globális sokkhullámok

A világpiacok és a kereskedelmi partnerek a megkönnyebbülés és az újult aggodalom keverékével reagáltak. Hétfőn a Dow Jones Ipari Átlag több mint 820 pontot esett, ahogy a befektetők feldolgozták a bizonytalanságot, bár egyes elemzők megjegyezték a piaci fáradtság bizonyos fokát – egy CNBC kommentátor a mintát "TACO"-nak (Trump Always Chickens Out) nevezte, ami arra utal, hogy a kereskedők végső visszavonulásokra számítanak.

A nemzetközi reakciók országonként eltérőek voltak:

• Kína óvatosan üdvözölte a Legfelsőbb Bíróság ítéletét, a pekingi nagykövetség kijelentve, hogy "a kereskedelmi háborúk senkinek sem használnak", miközben az elemzők becslése szerint a kínai árukra kivetett amerikai vámok összességében körülbelül 36%-ról 21%-ra csökkenhetnek.
• Kanada üdvözölte az ítéletet, de megjegyezte, hogy a 232. szakasz szerinti acél-, alumínium- és autóipari vámok továbbra is teljes mértékben hatályban vannak.
• Dél-Korea és India, amelyek a közelmúltban külön kereskedelmi keretmegállapodásokat kötöttek Washingtonnal, bizonytalanságukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy megállapodásaik túlélik-e a jogi átrendeződést.
• Franciaország és Németország keményebb álláspontot képviselt, Párizs jelezve, hogy az EU-nak továbbra is vannak eszközei a megtorlásra, ha a 15%-os illeték teljes mértékben hatályba lép.

A gazdasági áldozat

A Tax Foundation becslése szerint a fennmaradó vámok – a 232. szakasz szerinti illetékek, valamint az új 122. szakasz szerinti illeték – körülbelül 79 milliárd dollár szövetségi bevételt fognak generálni 2026-ban, ami egy amerikai háztartásra vetítve átlagosan körülbelül 1000 dolláros éves adóemelésnek felel meg. A kritikusok szerint ez valójában egy regresszív fogyasztási adó, amely a behozott áruk magasabb árai révén a leginkább a kisebb jövedelmű családokat sújtja.

A kereskedelmi jogászok arra figyelmeztetnek, hogy a 122. szakasz szerinti út maga is jogi kihívásokkal fog szembesülni. A rendelkezést a fizetési mérleg válságainak kezelésére tervezték, és az, hogy egy széles körű geopolitikai kereskedelmi vita megfelel-e ennek a küszöbnek, korántsem eldöntött kérdés.

Mi következik

A Legfelsőbb Bíróság ítélete ritka intézményi ellenőrzést jelent a végrehajtó hatalom felett a Trump-korszakban, de nem vetett véget a kereskedelmi háborúnak – csupán áthelyezte annak jogi terepét. A 150 napos visszaszámlálás most folyik, a Kongresszus, a bíróságok és az amerikai kereskedelmi partnerek mind azon igyekeznek, hogy felmérjék a következő lépéseiket. Akár a 15%-os mérték marad, tovább emelkedik, akár jogi kihívás hatására összeomlik, a globális ellátási láncok még hónapokig tartó, őrlő bizonytalansággal néznek szembe.