Rząd odrzuca rewizję przepisów WHO: spór o suwerenność

Rząd zatwierdził odrzucenie rewizji

Słowacki rząd na swoim posiedzeniu 12 marca 2026 roku zatwierdził odrzucenie rewizji Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (MPZ) Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z 2024 roku. Termin na złożenie formalnego zawiadomienia o odrzuceniu upływał 19 marca 2026 roku – gdyby Słowacja nie zgłosiła sprzeciwu, zrewidowane przepisy stałyby się dla kraju wiążące od 19 września 2026 roku.

Argument suwerenności i obawy konstytucyjne

Ministerstwo Zdrowia przedstawiło wniosek o odrzucenie rewizji, powołując się na analizy prawne trzech słowackich wydziałów prawa. Instytucje te zwróciły uwagę na potencjalne konflikty zrewidowanych przepisów ze słowackim porządkiem konstytucyjnym. W szczególności wskazały na rozszerzenie uprawnień dyrektora generalnego WHO, automatyczne nabywanie mocy wiążącej zmian bez ratyfikacji w parlamencie oraz potencjalne zobowiązania finansowe bez zgody Rady Narodowej Republiki Słowackiej.

Minister zdrowia Kamil Šaško określił decyzję rządu jako „miękkie odrzucenie" – tymczasowy krok, dopóki nie zostaną rozwiązane krajowe kwestie prawne, a nie trwałe zerwanie z międzynarodową współpracą w dziedzinie zdrowia. „Bezwzględnie popieramy aspekt naukowo-badawczy," podkreślił Šaško. Minister sprawiedliwości Boris Susko dodał, że Słowacja pozostaje związana pierwotnymi przepisami MPZ z 2005 roku oraz ramami koordynacyjnymi Unii Europejskiej, więc międzynarodowa izolacja kraju bezpośrednio nie grozi.

Lekarze i eksperci biją na alarm

Środowisko medyczne zareagowało krytycznie. Wydziały lekarskie Uniwersytetu Komeńskiego, Słowackie Towarzystwo Lekarskie, jak i Stowarzyszenie Lekarzy Prywatnych Słowacji ostrzegły, że odrzucenie rewizji może ograniczyć dostęp Słowacji do danych epidemiologicznych, leków i szczepionek w przypadku przyszłej pandemii. „Słowacja nie uczestniczyłaby w systemie, który zapewnia szybsze udostępnianie danych epidemiologicznych i genetycznych o patogenach oraz lepszą międzynarodową koordynację podczas pandemii," stwierdzili lekarze we wspólnym oświadczeniu.

Eksperci podkreślili również, że Słowacja nie jest i nigdy nie będzie samowystarczalna w dziedzinie bezpieczeństwa biologicznego. Stowarzyszenie Lekarzy Prywatnych skrytykowało, że decyzja rządu opierała się wyłącznie na interpretacjach prawnych, bez adekwatnego uwzględnienia medycznych i zdrowotnych skutków dla ludności. Klinika Uniwersytecka Komeńskiego zalecała zamiast odrzucenia konsultacje międzyresortowe i poszukiwanie zastrzeżeń w ramach samego porządku.

Opozycja: ustępstwo dezinformacji

Posłowie opozycji ostro potępili decyzję. Poseł SaS Tomáš Szalay określił ją jako „ustępstwo szerzeniu dezinformacji". Krytycy zwracają uwagę, że krok rządu rezonuje z narracjami, które przedstawiają rewizję MPZ jako próbę przejęcia kontroli nad krajowymi systemami opieki zdrowotnej przez WHO – czemu WHO i środowisko eksperckie stanowczo zaprzeczają.

Słowacja nie jest osamotniona, ale w mniejszości

Odrzucając rewizję, Słowacja dołącza do tych krajów, które wcześniej nie przyjęły nawet zmian MPZ z 2022 roku – oprócz Słowacji są to Iran, Holandia i Nowa Zelandia. Rewizja z 2024 roku, zatwierdzona przez państwa członkowskie WHO w maju 2024 roku, miała wzmocnić globalną gotowość na sytuacje zagrożenia zdrowia i przyspieszyć międzynarodową reakcję w przypadku nowych pandemii.

Pomimo zapewnień rządu o tymczasowości kroku, pozostaje pytanie, na jakich warunkach i w jakim horyzoncie czasowym Słowacja ewentualnie przyjęłaby zrewidowane przepisy. Eksperci ds. zdrowia wzywają do otwartej ogólnospołecznej dyskusji, która uwzględniłaby nie tylko prawne, ale także medyczne i bezpieczeństwa aspekty.