El Gobierno eslovaco rechaza la revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS por objeciones de soberanía

El Gobierno aprobó el rechazo de la revisión

El Gobierno eslovaco, en su reunión del 12 de marzo de 2026, aprobó el rechazo de la revisión del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2024. El plazo para presentar una notificación formal de rechazo se fijó para el 19 de marzo de 2026; si Eslovaquia no presentaba objeciones, las regulaciones revisadas serían vinculantes para el país a partir del 19 de septiembre de 2026.

Argumento de soberanía y preocupaciones constitucionales

El Ministerio de Salud presentó la propuesta de rechazar la revisión invocando análisis legales de tres facultades de derecho eslovacas. Estas instituciones advirtieron sobre posibles conflictos de las regulaciones revisadas con el orden constitucional eslovaco. En concreto, señalaron la ampliación de los poderes del Director General de la OMS, la adquisición automática de obligatoriedad de las modificaciones sin ratificación en el parlamento y posibles obligaciones financieras sin el consentimiento del Consejo Nacional de la República Eslovaca.

El Ministro de Salud, Kamil Šaško, calificó la decisión del gobierno como un "rechazo suave", un paso temporal hasta que se resuelvan los problemas legales internos, no una desconexión permanente de la cooperación sanitaria internacional. "Apoyamos incondicionalmente el aspecto científico y de investigación", enfatizó Šaško. El Ministro de Justicia, Boris Susko, agregó que Eslovaquia sigue estando obligada por las regulaciones originales del RSI de 2005 y los marcos de coordinación de la Unión Europea, por lo que no existe una amenaza inmediata de aislamiento internacional del país.

Médicos y expertos dan la voz de alarma

La comunidad médica reaccionó con críticas. Las facultades de medicina de la Universidad Comenius, la Sociedad Médica Eslovaca y la Asociación de Médicos Privados de Eslovaquia advirtieron que el rechazo de la revisión podría limitar el acceso de Eslovaquia a datos epidemiológicos, medicamentos y vacunas en caso de una futura pandemia. "Eslovaquia no participaría en un sistema que garantice un intercambio más rápido de datos epidemiológicos y genéticos sobre patógenos y una mejor coordinación internacional durante las pandemias", dijeron los médicos en una declaración conjunta.

Los expertos también enfatizaron que Eslovaquia no es ni nunca será autosuficiente en el campo de la seguridad biológica. La Asociación de Médicos Privados criticó que la decisión del gobierno se basara exclusivamente en interpretaciones legales sin tener en cuenta adecuadamente los impactos médicos y de salud pública en la población. La Clínica Universitaria Comenius recomendó, en lugar del rechazo, consultas interministeriales y la búsqueda de reservas dentro del propio reglamento.

Oposición: una concesión a la desinformación

Los diputados de la oposición condenaron enérgicamente la decisión. El diputado de SaS, Tomáš Szalay, la calificó como "una concesión a la difusión de desinformación". Los críticos señalan que la medida del gobierno resuena con narrativas que presentan la revisión del RSI como un intento de la OMS de tomar el control de los sistemas nacionales de salud, lo que tanto la OMS como la comunidad experta rechazan enérgicamente.

Eslovaquia no está sola, pero sí en minoría

Al rechazar la revisión, Eslovaquia se une a aquellos países que tampoco aceptaron los cambios del RSI de 2022; además de Eslovaquia, se trata de Irán, Países Bajos y Nueva Zelanda. La revisión de 2024, aprobada por los estados miembros de la OMS en mayo de 2024, tenía como objetivo fortalecer la preparación global para emergencias sanitarias y acelerar la respuesta internacional en caso de nuevas pandemias.

A pesar de las garantías del gobierno sobre la temporalidad de la medida, sigue siendo cuestionable en qué condiciones y en qué plazo Eslovaquia podría aceptar las regulaciones revisadas. Los expertos en salud piden un debate público abierto que tenga en cuenta no solo los aspectos legales, sino también los médicos y de seguridad.