Per nyert a Meta és a YouTube ellen a közösségi média perben

Mérföldkőnek számító ítélet

Egy Los Angeles-i esküdtszék minden vádpontban bűnösnek találta a Metát és a Google YouTube-ját az első olyan perben, amelyben a közösségi média vállalatokat azzal vádolják, hogy szándékosan addiktív termékeket terveztek, amelyek károsítják a gyermekek mentális egészségét. A 2026. március 25-én kihirdetett ítélet a felperesnek összesen 6 millió dollár kártérítést ítélt meg – ez egy szerény összeg a több százmilliárd dollárt érő technológiai óriások számára, de a jogi szakértők szerint átformálhatja a Szilícium-völgy jogi helyzetét.

Az ügy középpontjában egy 20 éves kaliforniai nő állt, akit KGM-ként azonosítottak, és aki hatéves korában kezdte el használni a YouTube-ot, tizenegy évesen pedig az Instagramot. Ügyvédei azzal érveltek, hogy a gyermekkori kényszeres közösségi média használat súlyos depressziót, testképzavart, szorongást és öngyilkossági gondolatokat váltott ki. A Snap és a TikTok, amelyeket szintén megneveztek az eredeti perben, a tárgyalás előtt megegyeztek.

Megdöbbentő belső dokumentumok

A felperes ügyének központi elemei a Meta által a bizonyítási eljárás során megszerzett belső dokumentumok voltak. Az egyik feljegyzés nyíltan kijelentette: „Ha nagyot akarunk nyerni a tinédzserekkel, már a pre-tinédzsereket be kell vonnunk.” Más dokumentumok feltárták, hogy a Meta tudta, hogy az Egyesült Államokban a 10–12 éves gyermekek körülbelül 30%-a használja az Instagramot – ami jóval a platform által megadott 13 éves minimumkorhatár alatt van.

Mark Zuckerberg vezérigazgatót, aki februárban tanúskodott a tárgyaláson, kérdezték ezekről a dokumentumokról. Fenntartotta, hogy a felhasználók biztonsága mindig is a vállalat prioritása volt – ezt az állítást az esküdtszék végül elutasította.

Kilenc nap és körülbelül 43 órányi tanácskozás után az esküdtszék arra a következtetésre jutott, hogy mind az Instagram, mind a YouTube szándékosan addiktívre lett tervezve, a vezetők tudtak a veszélyekről, és a vállalatok nem figyelmeztették a felhasználókat, és nem védték a kiskorúakat.

Kártérítés és felelősség

Az esküdtszék 3 millió dollár kompenzációs kártérítést ítélt meg, amelyet a Meta (70%) és a Google (30%) között osztottak meg. Ezután 3 millió dollár büntető kártérítést adtak hozzá – 2,1 millió dollárt a Metától és 900 000 dollárt a Google-től –, jelezve, hogy az esküdtek a vállalatok magatartását nem csupán gondatlannak, hanem szándékosan károsnak ítélték.

Bár a 6 millió dollár elhanyagolható összeg a negyedévente több tízmilliárd dollár bevételt termelő vállalatok számára, a büntető kártérítés megjelölése óriási szimbolikus jelentőséggel bír. Ez az első alkalom, hogy egy esküdtszék a közösségi média platformokat hibás termékekként kezelte, amelyeket a fejlődő agy kizsákmányolására terveztek.

Hullámhatások 2000 perben

Ezt az esetet irányadó perként választották ki – egy olyan tesztperként, amelynek célja, hogy jelezze, hogyan járhatnak a hasonló követelések az esküdtszéknél. A szülők, magánszemélyek és iskolai körzetek által indított, mintegy 2000 per van még folyamatban a nagy közösségi média vállalatok ellen. Bár az ítélet jogilag nem kötelezi a többi bíróságot, hatékony mintát nyújt a felperesek ügyvédeinek országszerte.

Érdekvédelmi csoportok üdvözölték a döntést. A Common Dreams „földrengésként a Big Tech számára” írta le, míg a gyermekvédelmi szervezetek régóta esedékes elszámoltathatóságnak nevezték.

Mind a Meta, mind a Google bejelentette, hogy fellebbezést tervez. A Meta szóvivője kijelentette: „Tisztelettel nem értünk egyet az ítélettel, és fellebbezünk.” A Google is ezt az álláspontot visszhangozta, és bízik a fellebbezési eljárásban.

Mi következik

A fellebbezési eljárás valószínűleg évekig tart, de az ítélet már eltolta a szélesebb körű vitát. A gyermekek közösségi média használatának szabályozására irányuló jogalkotási erőfeszítések – amelyek évek óta elakadtak a Kongresszusban – új lendületet kaphatnak. Eközben várhatóan két további irányadó per következik ugyanabban az összevont eljárásban, amelyek potenciálisan megerősítik vagy bonyolítják a héten felállított precedenst.

A technológiai ipar számára egy Los Angeles-i tárgyalóteremből egyértelmű üzenet érkezett: az addiktív tervezésért járó jogi mentesség korszaka a végéhez közeledhet.