Porota uznala Meta a YouTube za zodpovedné v procese o závislosti od sociálnych médií

Prelomový verdikt

Porota v Los Angeles uznala spoločnosti Meta a YouTube (patriace Googlu) za zodpovedné vo všetkých bodoch obžaloby v prvom procese, ktorý obviňuje spoločnosti prevádzkujúce sociálne médiá z úmyselného navrhovania návykových produktov, ktoré poškodzujú duševné zdravie detí. Verdikt, ktorý bol vyhlásený 25. marca 2026, prisúdil žalobkyni celkové odškodné vo výške 6 miliónov dolárov – čo je skromná suma pre technologických gigantov s hodnotou stoviek miliárd, ale podľa právnych expertov by mohla zmeniť právne prostredie Silicon Valley.

Prípad sa sústredil na 20-ročnú ženu z Kalifornie, identifikovanú ako KGM, ktorá začala používať YouTube vo veku šiestich rokov a Instagram v jedenástich. Jej právnici tvrdili, že kompulzívne používanie sociálnych médií počas detstva vyvolalo ťažkú depresiu, telesnú dysmorfiu, úzkosť a samovražedné myšlienky. Spoločnosti Snap a TikTok, ktoré boli tiež uvedené v pôvodnej žalobe, sa pred začatím procesu dohodli na urovnaní.

Uskladňujúce interné dokumenty

Kľúčové pre prípad žalobkyne boli interné dokumenty spoločnosti Meta získané prostredníctvom zisťovania dôkazov. Jeden z interných dokumentov uvádzal otvorene: "Ak chceme s tínedžermi vyhrať vo veľkom, musíme ich získať už ako deti." Ďalšie dokumenty odhalili, že Meta vedela, že približne 30 % detí v USA vo veku 10 až 12 rokov používa Instagram – čo je hlboko pod deklarovaným minimálnym vekom 13 rokov pre používanie platformy.

Generálny riaditeľ Mark Zuckerberg, ktorý vypovedal počas procesu vo februári, bol vypočúvaný v súvislosti s týmito dokumentmi. Tvrdil, že bezpečnosť používateľov bola vždy prioritou spoločnosti – čo je tvrdenie, ktoré porota nakoniec zamietla.

Po deviatich dňoch a približne 43 hodinách rokovaní porota dospela k záveru, že Instagram aj YouTube boli úmyselne vytvorené tak, aby boli návykové, že manažéri o nebezpečenstvách vedeli a že spoločnosti nevarovali používateľov ani nechránili maloletých.

Odškodné a zodpovednosť

Porota prisúdila 3 milióny dolárov ako kompenzačné odškodné, rozdelené medzi Meta (70 %) a Google (30 %). Následne pridala 3 milióny dolárov ako represívne odškodné – 2,1 milióna dolárov od spoločnosti Meta a 900 000 dolárov od spoločnosti Google – čo signalizuje, že porotcovia považovali správanie spoločností nielen za nedbalé, ale aj za úmyselne škodlivé.

Hoci je 6 miliónov dolárov zanedbateľných pre spoločnosti, ktoré generujú desiatky miliárd štvrťročne, označenie represívneho odškodného má obrovskú symbolickú váhu. Je to prvýkrát, čo porota zaobchádzala s platformami sociálnych médií ako s chybnými produktmi, ktoré sú skonštruované tak, aby využívali vyvíjajúci sa mozog.

Reperkusie v 2 000 súdnych sporoch

Tento prípad bol vybraný ako pilotný proces – testovací prípad, ktorý má signalizovať, ako by podobné nároky mohli uspieť pred porotami. Približne 2 000 súdnych sporov podaných rodičmi, jednotlivcami a školskými obvodmi zostáva nevyriešených proti hlavným spoločnostiam prevádzkujúcim sociálne médiá. Hoci verdikt nie je právne záväzný pre iné súdy, poskytuje silnú šablónu pre právnikov žalobcov v celej krajine.

Advokačné skupiny privítali toto rozhodnutie. Common Dreams ho opísal ako "zemetrasenie pre Big Tech," zatiaľ čo organizácie na ochranu detí ho označili za dlho očakávanú zodpovednosť.

Spoločnosti Meta aj Google oznámili plány na odvolanie. Hovorca spoločnosti Meta uviedol: "S verdiktom s úctou nesúhlasíme a odvoláme sa." Google zopakoval túto pozíciu a vyjadril dôveru vo svoj prípad v odvolacom konaní.

Čo bude nasledovať

Odvolacie konanie bude pravdepodobne trvať roky, ale verdikt už posunul širšiu diskusiu. Legislatívne snahy o reguláciu používania sociálnych médií deťmi – ktoré roky stagnovali v Kongrese – môžu získať nový impulz. Medzitým sa očakáva, že budú nasledovať dva ďalšie pilotné procesy v rovnakom konsolidovanom konaní, ktoré môžu potenciálne posilniť alebo skomplikovať precedens stanovený tento týždeň.

Pre technologický priemysel je odkaz z losangeleskej súdnej siene jasný: éra právnej imunity pre návykový dizajn sa môže končiť.