Meta a YouTube shledány vinnými v procesu ohledně závislosti na sociálních sítích

Převratný verdikt

Porota v Los Angeles shledala společnosti Meta a YouTube (vlastněný Googlem) vinnými ve všech bodech obžaloby v prvním procesu, který obviňuje společnosti provozující sociální sítě z úmyslného navrhování návykových produktů, které poškozují duševní zdraví dětí. Verdikt, vyhlášený 25. března 2026, přiznal žalobkyni celkové odškodné ve výši 6 milionů dolarů – což je pro technologické giganty s hodnotou stovek miliard skromná částka, ale podle právních expertů by mohla změnit právní prostředí v Silicon Valley.

Případ se soustředil na 20letou ženu z Kalifornie, označenou jako KGM, která začala používat YouTube v šesti letech a Instagram v jedenácti. Její právníci tvrdili, že kompulzivní používání sociálních sítí v dětství vyvolalo těžkou depresi, tělesnou dysmorfii, úzkost a sebevražedné myšlenky. Společnosti Snap a TikTok, rovněž jmenované v původní žalobě, se před zahájením procesu urovnaly mimosoudně.

Usvědčující interní dokumenty

Klíčové pro případ žalobkyně byly interní dokumenty společnosti Meta získané v rámci dokazování. Jeden z memorand uváděl bez obalu: "Pokud chceme s teenagery vyhrát ve velkém, musíme je získat už jako děti." Další dokumenty odhalily, že Meta věděla, že přibližně 30 % amerických dětí ve věku 10 až 12 let používá Instagram – což je hluboko pod stanovenou minimální věkovou hranicí platformy 13 let.

Generální ředitel Mark Zuckerberg, který v únoru během procesu vypovídal, byl na tyto dokumenty dotazován. Tvrdil, že bezpečnost uživatelů byla vždy prioritou společnosti – což porota nakonec odmítla.

Po devíti dnech a přibližně 43 hodinách jednání porota dospěla k závěru, že Instagram i YouTube byly úmyslně navrženy tak, aby byly návykové, že vedoucí pracovníci o nebezpečích věděli a že společnosti nevarovaly uživatele ani nechránily nezletilé.

Škody a odpovědnost

Porota přiznala 3 miliony dolarů jako náhradu škody, rozdělené mezi Meta (70 %) a Google (30 %). Poté přidala 3 miliony dolarů jako represivní odškodné – 2,1 milionu dolarů od společnosti Meta a 900 000 dolarů od společnosti Google – což signalizuje, že porotci považovali chování společností za nejen nedbalé, ale i úmyslně škodlivé.

Zatímco 6 milionů dolarů je pro společnosti generující desítky miliard čtvrtletních příjmů zanedbatelná částka, označení represivního odškodného má obrovskou symbolickou váhu. Je to poprvé, co porota považovala platformy sociálních médií za vadné produkty navržené tak, aby zneužívaly vyvíjející se mozky.

Dopady na 2 000 soudních sporů

Tento případ byl vybrán jako pilotní proces – testovací případ navržený tak, aby ukázal, jak by podobné nároky mohly obstát před porotami. Přibližně 2 000 soudních sporů podaných rodiči, jednotlivci a školními obvody zůstává proti velkým společnostem provozujícím sociální sítě nevyřízeno. Ačkoli verdikt právně nezavazuje jiné soudy, poskytuje silnou šablonu pro právníky žalobců po celé zemi.

Advokační skupiny rozhodnutí uvítaly. Common Dreams jej označil za "zemětřesení pro Big Tech," zatímco organizace na ochranu dětí jej označily za dlouho očekávanou odpovědnost.

Společnosti Meta i Google oznámily plány na odvolání. Mluvčí společnosti Meta uvedl: "S verdiktem nesouhlasíme a odvoláme se." Google zopakoval toto stanovisko a vyjádřil důvěru ve svůj případ v odvolacím řízení.

Co bude dál

Odvolací proces pravděpodobně potrvá roky, ale verdikt již posunul širší debatu. Legislativní snahy o regulaci používání sociálních médií dětmi – které v Kongresu roky stagnovaly – by mohly získat nový impuls. Mezitím se očekává, že budou následovat dva další pilotní procesy ve stejném konsolidovaném řízení, které by mohly posílit nebo zkomplikovat precedens stanovený tento týden.

Pro technologický průmysl je poselství z losangeleské soudní síně jasné: éra právní imunity pro návykový design se možná chýlí ke konci.