Polsko vystupuje z Ottawské úmluvy – miny se vracejí

Historický krok: Polsko opouští Ottawskou úmluvu

20. února 2026 Polsko oficiálně odstoupilo od Ottawské úmluvy – smlouvy zakazující používání, výrobu a skladování protipěchotních min. Šestiměsíční výpovědní lhůta, kterou zahájila vláda Donalda Tuska v srpnu 2025, vypršela. Polsko se stalo poslední z pěti evropských zemí, které v posledních měsících smlouvu opustily, čímž završilo regionální strategický obrat s trvalými důsledky pro bezpečnostní architekturu východního křídla NATO.

Polsko uzavře východní hranici do 48 hodin

Premiér Donald Tusk oznámil, že polská armáda bude připravena zaminovat východní hranici s Běloruskem a Ruskem během pouhých 48 hodin od vzniku hrozby. Rozhodnutí zapadá do nové obranné doktríny programu Štít Východ, postavené na nutnosti ochrany dlouhého, částečně obtížně přístupného úseku hranice. Operačním nástrojem má být moderní autonomní systém kladení min Bluszcz, na kterém probíhají poslední implementační práce. Polsko plánuje zahájení domácí výroby protipěchotních a protitankových min – v Bydgoských elektromechanických závodech Belma a Radomské společnosti Pronit, které jsou součástí Polské zbrojní skupiny. Část vyráběných min má zamířit i na Ukrajinu.

Regionální trend na východním křídle NATO

Polsko není v tomto rozhodnutí osamoceno. Estonsko, Lotyšsko a Litva předložily nástroje odstoupení v Organizaci spojených národů v červnu 2025 a jejich rezignace na smlouvu vstoupila v platnost v prosinci 2025. Finsko dokončilo proceduru v lednu 2026. Společná deklarace ministrů obrany těchto pěti států z března 2025 zdůrazňovala, že schopnost použít veškeré nezbytné obranné prostředky je klíčová tváří v tvář agresi Ruska a trvajícímu konfliktu na Ukrajině. Ministři zdůraznili, že rozhodnutí je jasný signál připravenosti k obraně území všemi dostupnými prostředky. Vlády zároveň deklarují, že i přes odstoupení zůstávají vázány normami mezinárodního humanitárního práva.

Kritické hlasy: „Katastrofální krok zpět“

Human Rights Watch označila rozhodnutí za „katastrofální krok zpět pro ochranu civilistů“, přičemž poukázala na to, že civilisté tvoří 85 procent všech zaznamenaných obětí min a děti – 37 procent případů, kdy je znám věk postižených. Kritici zdůrazňují, že odstoupením od smlouvy se Polsko připojuje ke skupině států nevázaných úmluvou – jako je Myanmar, Severní Korea nebo Rusko – a ztrácí hlas ve fóru utvářejícím globální politiku eliminace minové hrozby.

Oponenti v Polsku upozorňují na riziko pro migranty a uprchlíky překračující hranici a obtížnost kontroly dosahu min v terénu. Vojenskí experti naopak poukazují na to, že účinnost min jako trvalé bariéry je sporná – moderní doktrína předpokládá jejich použití především jako prvku zpomalujícího útok, a nikoli samostatné linie obrany.

Bezpečnost versus humanitární závazky

Rozhodnutí Varšavy odráží hlubší dilema východního křídla NATO: jak sladit naléhavé potřeby obrany s dlouholetými humanitárními závazky. Ottawská úmluva, podepsaná v roce 1997, byla dílem éry, která nepředvídala návrat velkých válek v Evropě. Polsko vědomě volí pragmatismus bezpečnosti, akceptujíc jeho diplomatické a imageové náklady. Zda se pozemní miny ukáží jako reálný prvek odstrašení – nebo spíše zdrojem dlouhodobého ohrožení civilistů po případném konfliktu – zůstává otázkou otevřenou.