Boicot a los Juegos Paralímpicos crece por el regreso de la bandera rusa

Un escenario dividido en Italia

Los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2026 se inauguran el 6 de marzo en Milán y Cortina d'Ampezzo, Italia, reuniendo a unos 665 para atletas para competir en 79 eventos de medallas en seis deportes durante diez días. Pero lo que debería ser una celebración de la resiliencia humana se ve ensombrecido por una creciente disputa diplomática sobre Rusia y Bielorrusia, y si pertenecen o no al podio, con banderas y todo.

Una ruptura con las reglas olímpicas

En los Juegos Olímpicos de Invierno celebrados en los mismos lugares italianos apenas unas semanas antes, a los atletas rusos y bielorrusos solo se les permitió una presencia marginal: compitiendo como "Atletas Neutrales Individuales", designados por el acrónimo francés AIN, sin banderas nacionales, uniformes con insignias nacionales o himnos. El Comité Olímpico Internacional mantuvo sus sanciones contra ambos países tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022.

El Comité Paralímpico Internacional ha tomado un camino sorprendentemente diferente. Tras una votación de su Asamblea General en septiembre de 2025, el CPI restableció los derechos de membresía plenos a los Comités Paralímpicos Ruso y Bielorruso. Diez atletas, seis rusos y cuatro bielorrusos, competirán ahora bajo sus respectivas banderas e himnos. Si un atleta ruso gana el oro, sería la primera vez que se escucha el himno nacional ruso en un importante evento deportivo internacional desde los Juegos de Invierno de Sochi 2014. Rusia ha recibido seis plazas en esquí alpino, esquí de fondo y snowboard; Bielorrusia tiene cuatro en esquí de fondo.

Ocho naciones y la UE dicen no

La reacción fue rápida y significativa. A finales de febrero, al menos ocho países (Ucrania, Polonia, Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, Países Bajos y República Checa) anunciaron que boicotearían la ceremonia de apertura en la Arena di Verona. La Comisión Europea se unió a ellos. El Comisario Europeo de Deporte, Glenn Micallef, fue inequívoco:

"Mientras continúe la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, no puedo apoyar el restablecimiento de los símbolos nacionales".

Incluso Italia, la nación anfitriona de los Juegos, instó al CPI a reconsiderar su postura. La Secretaria de Cultura británica, Lisa Nandy, describió la decisión como "completamente equivocada". La amplitud de la oposición, que abarca a gobiernos, al ejecutivo de la UE y a los defensores de los atletas, refleja una profunda frustración por lo que muchos consideran una rehabilitación de un país que todavía está involucrado en una agresión militar activa contra un estado vecino.

El doloroso compromiso de Ucrania

Para Ucrania, la situación es agonizante. Los para atletas ucranianos, muchos de ellos veteranos heridos durante la guerra, seguirán compitiendo en Milán y Cortina. Pero ningún funcionario ucraniano asistirá a ningún evento. El Ministro de Deportes, Matvii Bidnyi, calificó la decisión del CPI de "decepcionante e indignante", mientras que el Presidente Volodymyr Zelenskyy expresó su enfado por lo que describió como una legitimación internacional de Rusia. El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania instruyó a los embajadores en los países boicoteadores para que presionaran colectivamente para que se revocara la decisión. No lo consiguieron.

El CPI mantiene su postura

El Presidente del CPI, Andrew Parsons, ha dejado claro que la votación de la Asamblea General es jurídicamente vinculante y no puede ser anulada por el consejo de administración ni por él solo. "La decisión no puede ser revocada", declaró Parsons, reconociendo una "situación difícil" al tiempo que se mantenía firme en el proceso y el procedimiento institucional. El CPI argumenta que el deporte debe seguir siendo políticamente neutral, un principio que, según los críticos, suena hueco cuando una nación competidora está bombardeando activamente a otra.

Con la ceremonia de apertura a pocos días y los boicots ya confirmados, los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2026 se enfrentan a un conflicto que no pueden resolver, uno que refleja una pregunta más profunda que la comunidad deportiva mundial aún no ha respondido: ¿cuándo la neutralidad política se convierte en indiferencia moral?