Negociaciones nucleares Irán-EE.UU. chocan con el muro del enriquecimiento en Ginebra

Diplomacia bajo la sombra de la guerra

Negociadores estadounidenses e iraníes se reunieron en Ginebra el miércoles para una tercera ronda de conversaciones nucleares indirectas, con ambas partes proyectando un optimismo cauteloso, aunque permaneciendo muy distanciadas en el tema central: el derecho de Irán a enriquecer uranio. Las conversaciones, mediadas por Omán e involucrando al enviado estadounidense Steve Witkoff y al ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi, se produjeron mientras las fuerzas militares estadounidenses continuaban concentrándose en Oriente Medio y el presidente Trump fijaba una fecha límite para un acuerdo.

El principal punto de fricción: el enriquecimiento

La división fundamental se ha cristalizado en torno al enriquecimiento de uranio. La administración Trump ha presionado por una prohibición permanente e indefinida del enriquecimiento iraní, una demanda que el enviado Witkoff reiteró públicamente esta semana, diciendo que cualquier acuerdo debe "durar para siempre". Irán ha rechazado esto de plano, con Araghchi declarando que Teherán tiene "todo el derecho a disfrutar de la energía nuclear pacífica, incluido el enriquecimiento" en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear.

En un notable giro diplomático, Araghchi dijo a los periodistas después de las conversaciones que EE.UU. no había, de hecho, exigido formalmente cero enriquecimiento en la sala de negociaciones, contradiciendo las declaraciones públicas de Witkoff y sugiriendo una brecha entre la postura pública de Washington y su posición negociadora privada. Irán había ofrecido previamente solo una suspensión de tres a cinco años de las actividades de enriquecimiento, muy por debajo del cese permanente que EE.UU. ha defendido.

Señales mixtas de ambas capitales

A pesar de la brecha fundamental, ambas partes ofrecieron declaraciones cuidadosamente redactadas sobre el progreso. Araghchi dijo que un acuerdo estaba "al alcance" si se daba prioridad a la diplomacia, mientras que un funcionario estadounidense confirmó que "se lograron avances, pero todavía hay muchos detalles que discutir". Las rondas anteriores del 6 de febrero y el 17 de febrero habían establecido lo que los funcionarios llamaron un entendimiento sobre "principios rectores", una base delgada pero real para las conversaciones continuas.

Trump, hablando públicamente antes de la sesión de Ginebra, adoptó un tono de confrontación, afirmando que Irán "quiere un acuerdo más que EE.UU." y dando a Teherán un plazo de aproximadamente 10 a 15 días para presentar una propuesta significativa. El vicepresidente JD Vance reforzó la presión, diciendo a Fox News que Irán debería tomarse "en serio" las amenazas de acción militar de Washington.

El despliegue militar se cierne sobre las conversaciones

El esfuerzo diplomático se está desarrollando bajo una extraordinaria presión militar. EE.UU. ha desplegado más de 150 aviones de guerra en bases de Europa y Oriente Medio desde que la ronda anterior de conversaciones se rompió el 17 de febrero. Un segundo grupo de ataque de portaaviones, centrado en el USS Gerald Ford, se dirige hacia la región. Trump ha sugerido abiertamente que los bombarderos furtivos B-2 podrían utilizarse para atacar las instalaciones nucleares iraníes si las negociaciones fracasan.

Irán no se ha quedado de brazos cruzados. La Guardia Revolucionaria llevó a cabo ejercicios militares cerca del Estrecho de Ormuz, cerrando temporalmente porciones de la vía fluvial a través de la cual fluye aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial, un recordatorio puntual de la influencia de Teherán. El líder supremo de Irán advirtió a Trump contra un error de cálculo.

Qué sigue

Los negociadores iraníes indicaron que regresarían con una propuesta escrita detallada que abordara las brechas restantes. Una cuarta ronda de conversaciones parece probable antes de que expire el plazo autoimpuesto por Trump. El resultado conlleva enormes riesgos: un acuerdo exitoso podría evitar una confrontación militar potencialmente catastrófica; el fracaso podría empujar a la región hacia su crisis más peligrosa en décadas. Los mercados petroleros han oscilado bruscamente con cada acontecimiento, lo que refleja la gran cantidad de economía mundial que depende del resultado de estas sesiones de Ginebra.