Clinton sagt im Kongress in historischer Epstein-Befragung aus

Eine historische Premiere in der amerikanischen Politik

Der ehemalige Präsident Bill Clinton saß am Freitag in Chappaqua, New York, etwa sechs Stunden lang vor den Gesetzgebern des US-Repräsentantenhauses – und war damit der erste ehemalige amerikanische Präsident seit über vier Jahrzehnten, der gezwungen wurde, vor dem Kongress auszusagen, seit Gerald Ford 1983 vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses erschien. Die Vernehmung, die vom republikanisch geführten Ausschuss für Aufsicht des Repräsentantenhauses durchgeführt wurde, konzentrierte sich ausschließlich auf Clintons Beziehung zu dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein.

„Ich habe nichts falsch gemacht“, sagte Clinton den Ermittlern unter Eid, so mehrere Quellen mit Kenntnis der nicht-öffentlichen Sitzung. Er erklärte auch, er habe „nichts gesehen“ von Epsteins systematischem Missbrauch während ihrer jahrelangen Bekanntschaft und gab an, Schwierigkeiten zu haben, sich an Einzelheiten von Ereignissen zu erinnern, die mehr als zwei Jahrzehnte zurückliegen.

Was die Akten enthüllen

Die Vernehmung folgt auf die Veröffentlichung von über 3 Millionen Seiten an Epstein-bezogenen Akten durch das US-Justizministerium im Januar 2026, nachdem eine erste Charge, die im Dezember 2025 veröffentlicht wurde, wegen umfangreicher Schwärzungen kritisiert worden war. Der Vorsitzende des Ausschusses, Abgeordneter James Comer, befragte Clinton zu dem zentralen Widerspruch im Kern der Untersuchung: warum Clinton weiterhin mit Epstein verkehrte, selbst nachdem sich der Finanzier 2008 in einem staatlichen Verfahren wegen Prostitution mit Minderjährigen schuldig bekannt hatte.

Zu den dem Ausschuss vorgelegten Beweismitteln gehören Aufzeichnungen, die darauf hindeuten, dass Epstein das Weiße Haus während Clintons Präsidentschaft 17 Mal besuchte und dass Clinton 27 Mal mit Epsteins Privatflugzeug flog. Clinton räumte ein, Epstein zu kennen und mit ihm gereist zu sein, bestritt jedoch, Epsteins private Karibikinsel besucht oder Kenntnis von dem kriminellen Netzwerk gehabt zu haben, das um ihn herum operierte.

Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton wurde am Vortag einer ähnlichen Vernehmung unterzogen. Demokraten im Ausschuss bezeichneten die Verfahren als politisch motiviert und forderten, dass dem amtierenden Präsidenten Trump, dessen eigene dokumentierte Verbindungen zu Epstein Jahrzehnte zurückreichen, die gleiche Aufmerksamkeit zuteil werde.

Globale Auswirkungen: Mandelson in London verhaftet

Die Epstein-Akten haben eine parallele politische Krise jenseits des Atlantiks ausgelöst. Peter Mandelson, einst einer der mächtigsten politischen Architekten Großbritanniens und bis vor kurzem Botschafter des Vereinigten Königreichs in den Vereinigten Staaten, wurde am 23. Februar von der Londoner Metropolitan Police unter dem Verdacht des Amtsmissbrauchs verhaftet. Er wurde gegen Kaution freigelassen, während die Ermittlungen andauern.

Die Epstein-Akten enthüllten, dass Mandelson oder sein Partner zwischen 2003 und 2004 etwa 55.000 £ (75.000 $) an Zahlungen von Epstein erhalten hatten. Noch schädlicher ist, dass interne Korrespondenz darauf hindeutet, dass Mandelson während seiner Amtszeit als Wirtschaftsminister in den Jahren 2008–2010 vertrauliche Informationen der britischen Regierung an Epstein weitergab – darunter eine frühzeitige Ankündigung einer EU-Bankenrettung in Höhe von 500 Milliarden Euro und Informationen über die geplante Steuerpolitik für Bankerboni.

Mandelsons Anwälte von Mishcon De Reya bezeichneten die Verhaftung als „haltlos“ und sagten, ihr Mandant kooperiere vollumfänglich mit den Ermittlern. Mandelson war bereits Anfang Februar, nachdem die Akten öffentlich geworden waren, von der Labour Party und dem House of Lords zurückgetreten.

Eine noch nicht abgeschlossene Abrechnung

Die Untersuchung der Epstein-Akten hat sich zu einem der prägendsten Momente der Rechenschaftspflicht des Jahres 2026 entwickelt, dessen Reichweite sich von Washington bis Westminster erstreckt. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Verfahren in ihrem Umfang historisch beispiellos sind: Kein früherer Skandal hat gleichzeitig hochrangige politische Persönlichkeiten auf mehreren Kontinenten durch dokumentierte finanzielle und informationelle Verbindungen zu einem einzigen verurteilten Kriminellen impliziert.

Obwohl noch keine Strafanzeige gegen Clinton erhoben wurde – und Republikaner im Ausschuss sich davor hüteten, direkte Anschuldigungen zu erheben – ist der politische Schaden erheblich. Die globalen Auswirkungen der Epstein-Akten sind noch lange nicht vorbei, da Ermittler in mehreren Ländern weiterhin Millionen von Seiten an Dokumenten durchkämmen.