El testimonio de Clinton sobre Epstein sienta un precedente histórico

Una histórica citación judicial del Congreso

Por primera vez en más de cuatro décadas, un expresidente de los Estados Unidos compareció ante un comité del Congreso bajo citación judicial. El viernes, Bill Clinton respondió a las preguntas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, en Chappaqua, Nueva York, un momento legal y constitucionalmente extraordinario que podría remodelar los límites de la responsabilidad ejecutiva en los años venideros.

Lo que dijeron los Clinton

El día anterior, Hillary Clinton soportó aproximadamente seis horas de interrogatorio a puerta cerrada. Negó rotundamente haber conocido a Jeffrey Epstein, diciéndoles repetidamente a los investigadores: "No recuerdo haber conocido nunca al Sr. Epstein". Afirmó que nunca viajó en su avión ni visitó sus propiedades, y describió su contacto con la coconspiradora Ghislaine Maxwell como casual como mucho.

Hillary Clinton también lanzó duras críticas contra los procedimientos. Alegó que el interrogatorio se desvió hacia los ovnis, el Pizzagate y teorías de conspiración desacreditadas, y acusó a los republicanos de llevar a cabo un "encubrimiento" político en lugar de una investigación genuina sobre los crímenes de Epstein.

Bill Clinton abrió su declaración insistiendo en que "no hizo nada malo" y que "no tenía idea de los crímenes" que Epstein estaba cometiendo. Reconoció haber volado en el avión privado de Epstein al menos 16 veces entre 2002 y 2003 para el trabajo humanitario de la Fundación Clinton, pero mantuvo que su relación terminó mucho antes de la condena de Epstein en 2008 por solicitar sexo a una menor.

Desacato, luego cumplimiento

El camino hacia la declaración del viernes fue turbulento. Los Clinton inicialmente se negaron a comparecer, y en enero de 2026, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes votó de forma bipartidista para declararlos a ambos en desacato al Congreso. Solo cuando se avecinaba una votación en el pleno de la Cámara sobre el desacato, la pareja accedió a cumplir con las citaciones.

La investigación de la Cámara examina varias dimensiones del escándalo de Epstein: la mala gestión federal de la investigación criminal original; las circunstancias controvertidas de la muerte de Epstein en 2019 en una celda de la cárcel de Manhattan; la estructura de su presunta red de tráfico sexual; y si el financiero utilizó conexiones políticas para evitar ser procesado durante años.

Un precedente que corta en ambos sentidos

La consecuencia más importante puede no tener nada que ver directamente con Epstein. Los demócratas invocaron inmediatamente el precedente constitucional que se estaba sentando. El representante Robert Garcia de California, el demócrata de mayor rango del panel, exigió formalmente que el presidente Trump también testificara, argumentando que si un expresidente puede ser obligado bajo citación judicial, también puede serlo cualquier otro.

Ningún presidente o expresidente había testificado ante miembros del Congreso desde 1983. El cumplimiento de Clinton, aunque reacio, marca un hito en las relaciones ejecutivo-legislativas, uno que las futuras mayorías del Congreso de cualquiera de los dos partidos pueden estar ansiosas por explotar.

Sin nuevas revelaciones, pero con repercusiones duraderas

A pesar del drama, ninguno de los Clinton proporcionó nueva información sustancial sobre los crímenes de Epstein, según los legisladores de ambos lados. El presidente del comité, James Comer, describió las sesiones como "productivas" sin ofrecer detalles.

El escándalo de Epstein no muestra signos de perder su potencia política. A principios de esta semana, el jefe del Foro Económico Mundial, Borge Brende, renunció tras una investigación sobre sus vínculos con Epstein. Las declaraciones del viernes aseguran que el ajuste de cuentas de Washington con la red en la sombra del difunto financiero continuará hasta bien entrado 2026.