Trump eleva los aranceles globales al 15% tras una derrota judicial

Un fallo, un giro, una escalada

En el lapso de 48 horas, el orden comercial mundial cambió dos veces. El viernes 20 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo de EE. UU. emitió un fallo histórico de 6-3 contra el presidente Donald Trump, declarando ilegales sus amplios aranceles impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Para el sábado por la noche, Trump ya había encontrado un vehículo legal de reemplazo, y lo estaba llevando a su límite legal.

"Basándose en dos palabras separadas por otras 16 en la IEEPA, 'regular' e 'importación', el Presidente afirma el poder independiente para imponer aranceles a las importaciones de cualquier país, de cualquier producto, a cualquier tasa, por cualquier cantidad de tiempo", escribió el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la opinión mayoritaria. "Esas palabras no pueden soportar tal peso".

El fallo, redactado por Roberts y al que se unieron los jueces Sotomayor, Kagan, Gorsuch, Barrett y Jackson, invalidó lo que se había convertido en una piedra angular de la política económica de Trump: aranceles que habían generado aproximadamente $30 mil millones por mes en ingresos federales, cuadruplicando los niveles anteriores a la administración, según NPR.

Entra en escena la Sección 122: una solución de 1974

Trump se movió con una velocidad inusual. Horas después del fallo, anunció un nuevo arancel universal del 10% sobre todas las importaciones estadounidenses, citando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esa disposición permite al presidente abordar los déficits de balanza de pagos "grandes y graves" mediante la imposición de gravámenes temporales, limitados al 15%, por hasta 150 días, sin necesidad de aprobación previa del Congreso.

Para el sábado, Trump elevó la tasa al límite legal. "Yo, como Presidente de los Estados Unidos de América, elevaré el Arancel Mundial del 10% al nivel totalmente permitido y legalmente probado del 15%", publicó en Truth Social, según CNBC. Los nuevos aranceles entrarán en vigor el 24 de febrero de 2026.

Ya se vislumbran grietas legales

Los expertos ya están cuestionando si la Sección 122 se sostiene mejor que la IEEPA. El desencadenante legal del estatuto, un déficit genuino de balanza de pagos, puede no existir realmente. El economista Peter Berezin señaló que "la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 no se aplica en el entorno macro actual", mientras que el experto en comercio Alan Reynolds señaló que el déficit comercial de EE. UU. está totalmente compensado por un superávit de cuenta de capital, lo que significa que no existe un verdadero desequilibrio de balanza de pagos que justifique la medida.

El límite de 150 días es otra restricción. Sin una votación del Congreso para extenderlos, los aranceles expiran automáticamente, convirtiéndolos efectivamente en una cuenta regresiva para una nueva batalla legislativa o legal.

Impacto en las cadenas de suministro globales

Las apuestas económicas son sustanciales. Según el FMI, un aumento universal del 10% en los aranceles estadounidenses, si se enfrenta a represalias de la zona euro y China, podría reducir el PIB de EE. UU. en aproximadamente 1% y el PIB mundial en alrededor del 0.5% hasta finales de 2026. Al 15%, esas cifras podrían empeorar.

China enfrenta el golpe combinado más fuerte. Después de que se eliminen los aranceles IEEPA, el nuevo gravamen global del 15% de Trump se suma a los aranceles existentes, lo que eleva la tasa total efectiva de China a aproximadamente el 35%, según un análisis citado por Tax Foundation. La Unión Europea, que anteriormente había llegado a un acuerdo vinculado a una tasa del 15% basada en la IEEPA, ahora invalidada por el tribunal, enfrenta una renovada incertidumbre sobre su relación comercial con Washington.

Mientras tanto, los datos económicos nacionales socavan la justificación de los aranceles. A pesar de las promesas de Trump de un renacimiento manufacturero, las fábricas estadounidenses perdieron 108,000 empleos en 2025, y los gerentes informaron que el aumento de los costos de los componentes debido a los aranceles compensó cualquier ventaja competitiva, según el análisis de NPR.

Qué sigue

La administración ha señalado que la tasa del 15% no es el final del juego. Trump indicó que "durante el próximo corto número de meses, la Administración Trump determinará y emitirá los nuevos Aranceles legalmente permisibles", lo que sugiere que la Sección 122 es un puente, no un destino.

Los analistas y los socios comerciales ahora están observando si la UE, China y los mercados emergentes responderán con represalias coordinadas, o si se mantendrán al margen durante la ventana de 150 días. Lo que está claro es que la reprimenda del Tribunal Supremo, lejos de poner fin a la era de los aranceles, puede que solo haya remodelado su armadura legal, dejando el comercio mundial en un estado de incertidumbre prolongada y de alto riesgo.