Trump erhöht globale Zölle nach Gerichtsniederlage auf 15%

Ein Urteil, eine Kehrtwende, eine Eskalation

Innerhalb von 48 Stunden hat sich die globale Handelsordnung zweimal verschoben. Am Freitag, dem 20. Februar 2026, fällte der Oberste Gerichtshof der USA ein wegweisendes 6:3-Urteil gegen Präsident Donald Trump und erklärte seine weitreichenden Zölle, die auf Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) erhoben wurden, für rechtswidrig. Am Samstagabend hatte Trump bereits ein alternatives Rechtsinstrument gefunden – und reizte es bis an seine gesetzlichen Grenzen aus.

"Gestützt auf zwei Wörter, die in IEEPA durch 16 andere getrennt sind – 'regulieren' und 'Einfuhr' – beansprucht der Präsident die unabhängige Befugnis, Zölle auf Importe aus jedem Land, von jedem Produkt, zu jedem Satz und für jede Zeitdauer zu erheben", schrieb Oberster Richter John Roberts in der Mehrheitsmeinung. "Diese Worte können eine solche Last nicht tragen."

Das Urteil, verfasst von Roberts und unterstützt von den Richterinnen und Richtern Sotomayor, Kagan, Gorsuch, Barrett und Jackson, erklärte das für ungültig, was zu einem Eckpfeiler von Trumps Wirtschaftspolitik geworden war – Zölle, die laut NPR etwa 30 Milliarden Dollar pro Monat an Bundeseinnahmen generiert hatten, viermal so viel wie vor der Amtszeit.

Auftritt Paragraph 122 – Ein Workaround aus dem Jahr 1974

Trump handelte mit ungewöhnlicher Geschwindigkeit. Stunden nach dem Urteil kündigte er einen neuen universellen Zoll von 10 % auf alle US-Importe an und berief sich dabei auf Paragraph 122 des Handelsgesetzes von 1974. Diese Bestimmung erlaubt es dem Präsidenten, "große und schwerwiegende" Zahlungsbilanzdefizite durch die Erhebung vorübergehender Abgaben zu beheben – begrenzt auf 15 % – für bis zu 150 Tage, ohne dass eine vorherige Zustimmung des Kongresses erforderlich ist.

Am Samstag trieb Trump den Satz bis an die gesetzliche Obergrenze. "Ich, als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, werde den weltweiten Zoll von 10 % auf das vollständig zulässige und rechtlich geprüfte Niveau von 15 % anheben", postete er auf Truth Social, wie CNBC berichtete. Die neuen Zölle sollen am 24. Februar 2026 in Kraft treten.

Rechtliche Risse bereits sichtbar

Experten stellen bereits in Frage, ob Paragraph 122 besser hält als IEEPA. Der rechtliche Auslöser des Gesetzes – ein echtes Zahlungsbilanzdefizit – existiert möglicherweise gar nicht. Der Ökonom Peter Berezin merkte an, dass "Paragraph 122 des Handelsgesetzes von 1974 im aktuellen makroökonomischen Umfeld nicht anwendbar ist", während der Handelsexperte Alan Reynolds darauf hinwies, dass das US-Handelsdefizit vollständig durch einen Kapitalbilanzüberschuss ausgeglichen wird, was bedeutet, dass kein echtes Zahlungsbilanzungleichgewicht besteht, um die Maßnahme zu rechtfertigen.

Die 150-Tage-Frist ist eine weitere Einschränkung. Ohne eine Abstimmung des Kongresses zur Verlängerung laufen die Zölle automatisch aus – was sie effektiv in einen Countdown für eine neue legislative oder rechtliche Auseinandersetzung verwandelt.

Schock in globalen Lieferketten

Die wirtschaftlichen Auswirkungen sind erheblich. Laut IWF könnte eine universelle Erhöhung der US-Zölle um 10 % – wenn sie mit Vergeltungsmaßnahmen aus der Eurozone und China beantwortet wird – das US-BIP um etwa 1 % und das globale BIP um etwa 0,5 % bis Ende 2026 reduzieren. Bei 15 % könnten sich diese Zahlen noch verschlimmern.

China ist am stärksten betroffen. Nachdem die IEEPA-Zölle wegfallen, kommt zu Trumps neuem globalen Zoll von 15 % noch die bestehenden Zölle hinzu, wodurch sich der effektive Gesamtsatz für China laut einer Analyse der Tax Foundation auf etwa 35 % beläuft. Die Europäische Union, die zuvor ein Abkommen auf der Grundlage eines IEEPA-basierten Satzes von 15 % geschlossen hatte – das nun vom Gericht für ungültig erklärt wurde – sieht sich mit erneuter Unsicherheit über ihre Handelsbeziehungen zu Washington konfrontiert.

Unterdessen untergraben inländische Wirtschaftsdaten die Begründung für die Zölle. Trotz Trumps Versprechen einer Renaissance des verarbeitenden Gewerbes verloren US-Fabriken im Jahr 2025 108.000 Arbeitsplätze, wobei Manager berichteten, dass steigende Komponentenkosten aufgrund von Zöllen jeden Wettbewerbsvorteil zunichte machten, so die Analyse von NPR.

Wie es weitergeht

Die Regierung hat signalisiert, dass der Satz von 15 % nicht das Ende der Fahnenstange ist. Trump deutete an, dass "die Trump-Regierung in den nächsten kurzen Monaten die neuen und rechtlich zulässigen Zölle festlegen und erlassen wird" – was darauf hindeutet, dass Paragraph 122 eine Brücke und kein Ziel ist.

Analysten und Handelspartner beobachten nun, ob die EU, China und die Schwellenländer mit koordinierten Vergeltungsmaßnahmen reagieren oder während des 150-Tage-Fensters abwarten. Klar ist, dass die Rüge des Obersten Gerichtshofs, weit davon entfernt, die Ära der Zölle zu beenden, möglicherweise nur ihre rechtliche Rüstung neu geformt hat – und den globalen Handel in einem Zustand anhaltender, hochriskanter Unsicherheit belässt.