UN unterstützt Ukraine-Friedensresolution – USA enthalten sich

Ein historisches Votum zum vierten Jahrestag des Ukraine-Kriegs

Am 24. Februar 2026 – genau vier Jahre nachdem Russland seinen umfassenden Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen hatte – verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution mit dem Titel „Unterstützung für einen dauerhaften Frieden in der Ukraine“. Der Text wurde mit 107 Ja-Stimmen, 12 Nein-Stimmen und 51 Enthaltungen von insgesamt 193 Mitgliedsstaaten angenommen. Obwohl die Resolution keine rechtlich bindende Kraft hat, sandte die Symbolik der Abstimmung – und wer sich enthielt – Schockwellen durch die internationale Diplomatie.

Was die Resolution fordert

Die von der Ukraine und einer Koalition europäischer Staaten entworfene Resolution fordert einen „sofortigen, vollständigen und bedingungslosen Waffenstillstand“ zwischen Russland und der Ukraine. Sie bekräftigt die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen und fordert die Freilassung aller unrechtmäßig inhaftierten Zivilisten, einschließlich zwangsweise umgesiedelter Kinder.

Die Vereinigten Staaten ziehen sich zurück

Die auffälligste Entwicklung war die Entscheidung Washingtons, sich zu enthalten – nicht bei einer verfahrenstechnischen Formalität, sondern bei der Unterstützung eines Prinzips, das es jahrelang vertreten hatte: dem Recht der Ukraine auf ihre international anerkannten Grenzen. Unter der Trump-Regierung argumentierte die stellvertretende US-Botschafterin Tammy Bruce, dass die Formulierung der Resolution zur territorialen Integrität „von laufenden Verhandlungen ablenken könnte, anstatt die gesamte Bandbreite diplomatischer Wege zu unterstützen“.

Vor der endgültigen Auszählung versuchte Washington, wichtige Souveränitätsklauseln aus dem Text zu streichen, indem es eine separate Abstimmung über zwei bestimmte Absätze beantragte. Dieser Antrag scheiterte deutlich: Nur 11 Länder unterstützten ihn, während 69 dagegen stimmten und 62 sich enthielten. Die Resolution wurde dann intakt verabschiedet, einschließlich der Souveränitätsklausel.

„Wir glauben, dass wir einem Abkommen näher sind als zu jedem anderen Zeitpunkt seit Beginn dieses Krieges“, sagte Bruce vor der Versammlung und bezeichnete Washingtons Enthaltung als diplomatischen Pragmatismus und nicht als Aufgabe eines Verbündeten.

Russland, China und eine fragmentierte globale Reaktion

Russland und seine engsten Partner – Belarus, Nordkorea, Iran, Kuba, Nicaragua und sechs afrikanische Nationen (Burkina Faso, Burundi, Eritrea, Mali, Sudan und Niger) – stimmten gegen die Resolution. China, Brasilien, Indien, die Türkei und Ungarn gehörten zu den 51 Enthaltungen, was tiefe Meinungsverschiedenheiten darüber verdeutlicht, wie der Krieg enden sollte und zu wessen Bedingungen.

Russland wies die Resolution als wenig hilfreich zurück und forderte angesichts der von Moskau als aktiv bezeichneten inoffiziellen Friedensgespräche „stille Zurückhaltung“. China forderte in ähnlicher Weise, die „Ursachen“ anzugehen und einen breiteren Konsens aufzubauen, anstatt auf eine symbolische Abstimmung zu drängen.

Ukraines Warnung und Europas Entschlossenheit

Die ukrainische Delegation wies dies scharf zurück und bestand darauf, dass Moskau „keine echte Bereitschaft gezeigt habe, seine Aggression zu stoppen“. Europäische Nationen stellten sich geschlossen hinter den Text: Der tschechische Außenminister forderte Russland direkt heraus – „Führt dieser Krieg tatsächlich zu mehr Sicherheit für Ihr Land?“ – während der EU-Block größtenteils dafür stimmte.

Mit der Unterstützung von 107 Ländern stellt die Resolution einen breiten Ausdruck internationaler Unterstützung für die Friedensbedingungen der Ukraine dar. Die Enthaltung der Vereinigten Staaten – einst der lautstärkste Verfechter der ukrainischen Souveränität bei den Vereinten Nationen – markiert jedoch eine unverkennbare und historische Verschiebung in der geopolitischen Landschaft rund um den Krieg.