Babiš kürzt Verteidigungsetat: Tschechien unter 2 % des BIP, NATO übt Druck aus

Parlament verabschiedet Haushalt – aber Verteidigung leidet

Das tschechische Parlament hat den Staatshaushalt für 2026 mit knapper Mehrheit von 104 zu 87 Stimmen verabschiedet und grünes Licht für Verteidigungsausgaben in Höhe von rund 155 Milliarden Kronen gegeben, was 1,73 % des Bruttoinlandsprodukts entspricht. Damit gerät die Tschechische Republik in direkten Konflikt mit den NATO-Verpflichtungen – die Mitgliedstaaten hatten sich auf dem Haager Gipfel 2025 verpflichtet, bis 2035 fünf Prozent des BIP zu erreichen, wobei das grundlegende Minimum der Verteidigungsausgaben bei zwei Prozent bleibt.

Ministerpräsident Andrej Babiš verteidigte die Entscheidung mit dem Hinweis auf das von der Vorgängerregierung geerbte Defizit der öffentlichen Finanzen und andere politische Prioritäten – insbesondere das Gesundheitswesen. „Es ist das maximal Mögliche“, erklärte Babiš. Seine Regierungskoalition umfasst die ANO-Bewegung, Freiheit und direkte Demokratie (SPD) und Motoristen, deren Rhetorik sich dem Euroskeptizismus und der Ablehnung einer fortgesetzten Unterstützung der Ukraine zuneigt.

Pavel warnt: Wir werden das Vertrauen der Verbündeten verlieren

Präsident Petr Pavel, selbst ein erfahrener Armeegeneral, hat die Gesetzgeber wiederholt aufgefordert, den Verteidigungshaushalt aufzustocken. „Staaten können nicht auf Kosten anderer von der gemeinsamen Sicherheit profitieren“, betonte Pavel und warnte, dass die Kürzung der Ausgaben die Position Tschechiens bei wichtigen Verbündeten untergräbt. Obwohl er seine Ablehnung zum Ausdruck brachte, signalisierte er, dass er den Haushalt unterzeichnen werde – die Verteidigungspolitik liege seiner Meinung nach in der Zuständigkeit der Regierung.

Der US-Botschafter in Prag, Nicholas Merrick, übte diplomatischen Druck aus Übersee aus: „Wenn die Tschechische Republik ihren Verpflichtungen nicht nachkommt, wird sich dies auf das gesamte Bündnis auswirken.“ Der US-Gesandte bei der NATO forderte daraufhin alle Verbündeten auf, an einem Strang zu ziehen, direkt als Reaktion auf die tschechische Abstimmung.

Pavel auf Baltikum-Reise: andere Welt, andere Prioritäten

Während in Prag über die Zahlen im Haushalt gestritten wurde, besuchte Präsident Pavel Lettland und Litauen. Nach einem Treffen mit dem litauischen Präsidenten Gitanas Nausėda räumte Pavel ein, dass er „eine völlig andere Perspektive“ als in der heimischen Debatte gewonnen habe. In den baltischen Staaten diskutiere niemand über den Ursprung der Bedrohung oder darüber, ob Risiken überhaupt existieren – die Unterstützung der Verteidigung sei dort ein parteiübergreifender Konsens. Nausėda selbst erklärte, dass die Weigerung, die Verteidigungshaushalte aufzustocken, das Vertrauen in die NATO untergrabe.

Programm SAFE: Milliarden aus Brüssel, aber mit Bedingungen

Eine Parallele zu dem heimischen Streit bildet das europäische Instrument SAFE (Security Action for Europe), das im Mai 2025 vom EU-Rat verabschiedet wurde. Es handelt sich um einen Fonds in Höhe von 150 Milliarden Euro in Form von vergünstigten Krediten an die Mitgliedstaaten für gemeinsame Rüstungskäufe. Der Tschechischen Republik sind über 2 Milliarden Euro zugesagt – ebenso wie Frankreich erhielt sie Ende Februar 2026 die Genehmigung ihrer Pläne zur Inanspruchnahme von SAFE.

Doch die Spannungen kommen nicht nur von innen: Der polnische Präsident Karol Nawrocki legte sein Veto gegen die Teilnahme Polens am SAFE-Mechanismus ein und berief sich auf Bedenken hinsichtlich des Verlusts der Souveränität. Die Frage, ob die EU-Mitgliedstaaten die Bedingungen für die Inanspruchnahme der Mittel tatsächlich erfüllen werden, insbesondere wenn sie das grundlegende Ziel von 2 % des BIP nicht erreichen, bleibt offen.

Methodenstreit: Was zählt eigentlich als Verteidigung?

Regierungsvertreter argumentieren, dass die Zwei-Prozent-Grenze erreicht werde, wenn zu den Ausgaben des Verteidigungsministeriums verteidigungsrelevante Posten aus anderen Ministerien – beispielsweise aus dem Verkehrsressort – hinzugerechnet würden. Der tschechische Haushaltsrat äußerte jedoch Zweifel: Ein Teil der so angerechneten Ausgaben entspreche möglicherweise nicht der NATO-Methodik. Die endgültige Bewertung der Einhaltung der Verpflichtungen wird daher erst im Nachhinein erfolgen.

Der Streit um die Verteidigungsausgaben spiegelt somit eine tiefere Spaltung in der tschechischen und europäischen Politik wider – zwischen einer realistischen Sicht auf Sicherheitsbedrohungen und dem Druck, den Sozialstaat in Zeiten angespannter öffentlicher Finanzen aufrechtzuerhalten. Und in einer Zeit, in der ganz Europa seine Sicherheitsarchitektur aufgrund des Krieges in der Ukraine und der Instabilität im Nahen Osten neu bewertet, hallt die tschechische Weigerung, die Verteidigungsrechnung zu bezahlen, weit über die Landesgrenzen hinaus wider.