Epstein-Akten bringen WEF-Chef zu Fall und erschüttern globale Elite

Eine Abrechnung, die sich seit Monaten anbahnt

Als das US-Justizministerium am 30. Januar im Rahmen des Epstein Files Transparency Act mehr als 3,5 Millionen Seiten an Dokumenten veröffentlichte, bezeichneten Beamte dies als die letzte große Offenlegung. Was sie nicht vorhersehen konnten, war das Ausmaß des Nachbebens. Fast einen Monat später fordern die Akten weiterhin Karrieren, lösen strafrechtliche Ermittlungen aus und verunsichern die oberen Ränge der globalen Macht.

Das jüngste Opfer kam am Donnerstag: Børge Brende, der norwegische Diplomat, der das Weltwirtschaftsforum seit 2017 leitete, trat zurück, nachdem eine interne Überprüfung bestätigt hatte, dass er an drei Geschäftsessen mit Epstein teilgenommen und E-Mails und Textnachrichten mit dem verurteilten Sexualstraftäter ausgetauscht hatte. Mindestens ein Abendessen fand im September 2018 in Epsteins Stadthaus in Manhattan statt; ein weiteres fand nur wenige Wochen vor Epsteins Verhaftung im Jahr 2019 wegen Bundesanklagen wegen Kindersexhandels statt.

"Jetzt ist der richtige Zeitpunkt für das Forum, seine wichtige Arbeit ohne Ablenkungen fortzusetzen", sagte Brende in einer Erklärung, in der Epstein namentlich nicht erwähnt wurde. Alois Zwinggi wird als Interimspräsident fungieren, während der WEF-Vorstand einen Führungswechsel überwacht.

Eine globale Liste von Opfern

Brende ist bei weitem nicht allein. Die Akten haben bereits Kathryn Ruemmler, die Chefjustiziarin von Goldman Sachs, und Brad Karp, den Vorsitzenden der Elite-Anwaltskanzlei Paul, Weiss, zum Rücktritt gezwungen, nachdem E-Mails, die umfangreiche Kontakte zu Epstein dokumentieren, öffentlich wurden. Larry Summers, ehemaliger US-Finanzminister und Harvard-Präsident, kündigte an, dass er Harvard zum Ende des akademischen Jahres verlassen werde, inmitten einer Überprüfung seiner Epstein-Verbindungen auf dem Campus.

Die Konsequenzen sind in Europa noch gravierender. In Großbritannien wurde der ehemalige Botschafter in den Vereinigten Staaten, Peter Mandelson, am 23. Februar unter dem Verdacht des Amtsmissbrauchs verhaftet – ihm wird vorgeworfen, sensible Regierungsdokumente mit Epstein geteilt zu haben, während er als Wirtschaftsminister tätig war. Mandelson, der gegen Kaution freigelassen wurde, hat Fehlverhalten bestritten. Die Akten zeigen auch Finanztransfers in Höhe von insgesamt 75.000 Dollar von Epstein auf Konten, die mit Mandelson oder seinem Partner in Verbindung stehen.

Norwegen ist besonders hart getroffen worden. Gegen Thorbjørn Jagland, ehemaliger Ministerpräsident und ehemaliger Generalsekretär des Europarates, wurde wegen seiner Verbindungen zu Epstein Anklage wegen schwerer Korruption erhoben. Die Diplomatin Mona Juul trat als norwegische Botschafterin zurück, nachdem ihre Verbindungen zu Epstein aufgedeckt worden waren. Sogar Kronprinzessin Mette-Marit, die Frau von Kronprinz Haakon, entschuldigte sich öffentlich für ihre lange Freundschaft mit Epstein, nachdem die Akten die Beziehung im Detail dokumentiert hatten.

Strafrechtliche Ermittlungen breiten sich über Grenzen aus

Frankreich hat zwei separate Ermittlungen eingeleitet – eine wegen möglichen Menschenhandels und Sexualverbrechen, eine weitere wegen Finanzdelikten im Zusammenhang mit Epsteins europäischem Netzwerk. Lettland leitete eine strafrechtliche Ermittlung wegen Menschenhandels ein, nachdem die Akten Epsteins Netzwerk mit lettischen Modelagenturen in Verbindung brachten.

In den Vereinigten Staaten sagte die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton am Donnerstag etwa sechs Stunden lang vor dem House Oversight Committee aus und erklärte den Ermittlern, sie habe "keine Ahnung" von Epsteins kriminellen Aktivitäten gehabt und könne sich nicht erinnern, ihn jemals getroffen zu haben. Die nicht-öffentliche Anhörung war das erste Mal, dass ein ehemaliges First Couple unter Vorladung vor einem Kongressausschuss erscheinen musste. Clinton sagte später Reportern, die Sitzung sei in Fragen zu UFOs und der Verschwörungstheorie "Pizzagate" abgedriftet, die sie als "politisches Theater" abtat.

Rechenschaftspflicht ohne Anklage?

Trotz des dramatischen Ausmaßes der Folgen fehlt ein Element auffallend: eine neue Welle von US-Strafanzeigen. Kritiker und demokratische Abgeordnete argumentieren, dass das Justizministerium wichtige Materialien zurückgehalten hat – darunter FBI-Aussagen von Opfern und ein Anklageentwurf aus einer Untersuchung in Florida aus dem Jahr 2007 – was die Transparenz untergräbt, die das Gesetz eigentlich gewährleisten sollte.

Die Epstein-Akten haben den Ruf globaler Institutionen von Davos über Goldman Sachs bis zur Downing Street verändert. Ob sie letztendlich die Rechenschaftspflicht vor amerikanischen Gerichten verändern werden, bleibt die offene – und für viele die wichtigste – Frage.