Continúan las conversaciones Ucrania-Rusia-EE.UU. pese a los ataques de Irán

Un tercer encuentro en la cuerda floja

Las conversaciones de paz entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia, programadas para los días 5 y 6 de marzo en Abu Dabi, siguen en pie a pesar de una nueva y repentina complicación: los intensos ataques con misiles y drones de Irán contra los Emiratos Árabes Unidos, que comenzaron el 28 de febrero y obligaron al cierre del espacio aéreo de los EAU. Kiev no se echa atrás. "Nadie ha pospuesto la próxima reunión trilateral con los estadounidenses, ni siquiera después del ataque contra Irán", declaró el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, aunque reconoció que podría ser necesario cambiar la sede.

Sede incierta, conversaciones no canceladas

Con Abu Dabi bajo amenaza, ambas partes están buscando alternativas. Zelenski se inclina por Ginebra u otra ciudad europea, argumentando que "la guerra está teniendo lugar en nuestro continente". Rusia, según se informa a través de intermediarios, ha indicado que Estambul podría funcionar como sustituto. Austria, el Vaticano y Turquía también se mencionaron como opciones de respaldo. Hasta el 3 de marzo no se había anunciado ninguna postergación formal.

La próxima ronda se basa en las sesiones anteriores en Ginebra y Abu Dabi, que arrojaron pocos avances visibles. Se espera que el equipo de Ucrania, liderado por el ministro de Defensa Rustem Umerov, se enfrente al enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y a su equipo: los funcionarios estadounidenses que impulsan el esfuerzo de Washington por cerrar un acuerdo antes de que la guerra entre en su quinto año.

El estancamiento del Donbás

El principal punto de fricción sigue siendo el destino del territorio no ocupado del Donbás. Rusia exige la retirada total de Ucrania de las provincias de Donetsk y Lugansk; Ucrania propone una congelación a lo largo de las líneas de contacto actuales. Para Moscú, el control total del Donbás es una condición previa para cualquier acuerdo. Para Zelenski, ceder la región es una línea roja declarada, tanto política como constitucionalmente.

Para complicar la posición de Kiev, la administración Trump, según informes, ha vinculado sólidas garantías de seguridad, ampliamente comparables al Artículo 5 de la OTAN, a que Ucrania acepte primero un acuerdo territorial que implicaría la entrega del Donbás, según The Irish Times, citando a ocho personas familiarizadas con las negociaciones. La Casa Blanca negó los informes. Funcionarios ucranianos describieron el enfoque como una presión "de mano dura", aunque Washington ha ofrecido transferencias de armas adicionales como incentivo si Kiev cumple.

La ONU pide un alto el fuego: EE.UU. da un paso atrás

El 24 de febrero, cuarto aniversario de la invasión a gran escala de Rusia, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución exigiendo "un alto el fuego inmediato, total e incondicional". La votación fue de 107 a favor, 12 en contra y 51 abstenciones. Estados Unidos se abstuvo, argumentando que el texto corría el riesgo de "distraer de las negociaciones en curso", una señal de la preferencia de Washington por la diplomacia bilateral sobre la presión multilateral. Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte e Irán votaron en contra de la medida.

El problema más espinoso: la verificación del alto el fuego

Incluso si los negociadores alcanzan un acuerdo marco sobre territorio y garantías de seguridad, los analistas señalan la supervisión del alto el fuego como el desafío técnicamente más exigente que aún no se ha abordado. Los acuerdos de Minsk de 2014-2015, el último intento importante de una pausa negociada, finalmente fracasaron en parte porque la supervisión nunca se aplicó de manera efectiva. Diseñar un mecanismo de verificación creíble para una línea de contacto que se extiende por cientos de kilómetros, incluidas las cuestiones de quién lo integra, bajo qué mandato y con qué autoridad para responder a las violaciones, sigue siendo un problema abierto en el centro del proceso de Abu Dabi.

Si las conversaciones de marzo siguen adelante, ya sea en el Golfo o en territorio europeo neutral, serán la ronda más trascendental hasta el momento. Zelenski también ha expresado su esperanza de un intercambio de prisioneros. La ventana para el progreso diplomático es estrecha; el costo del fracaso continuo, enorme.