Los aranceles de Trump se enfrentan a 2.000 demandas tras un revés judicial

La Corte Suprema asesta un duro golpe a la agenda comercial de Trump

En un fallo trascendental el 20 de febrero, la Corte Suprema de EE. UU. votó 6-3 para anular los amplios aranceles de importación del presidente Donald Trump, declarando que su uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) excedía la autoridad presidencial. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue inequívoco: "La IEEPA no contiene ninguna referencia a aranceles o derechos... No los contiene". La decisión, en Learning Resources, Inc. v. Trump, reafirmó que los poderes arancelarios pertenecen al Congreso, no al Despacho Oval.

El fallo invalidó los aranceles que se habían impuesto a las importaciones de China, Canadá, México y docenas de otros socios comerciales bajo la bandera de la emergencia nacional. Sin embargo, dejó intactos los aranceles impuestos en virtud de otros estatutos, incluidos los gravámenes de seguridad nacional de la Sección 232 sobre el acero y el aluminio, y los aranceles de la Sección 301 dirigidos a China por violaciones comerciales.

2.000 demandas y 133.000 millones de dólares en juego

El fallo abrió inmediatamente las compuertas a los litigios. Según Bloomberg, más de 2.000 demandas han sido presentadas por importadores que buscan reembolsos sobre los aranceles ya pagados. Los datos federales muestran que el Tesoro de EE. UU. había recaudado más de $133 mil millones en aranceles de la IEEPA antes del fallo.

Entre los demandantes de alto perfil se encuentran FedEx, Dyson, Dollar General, Bausch & Lomb, Brooks Brothers, L'Oréal, las marcas de calzado On Holding y Skechers, y Sol de Janeiro USA. El volumen de reclamaciones subraya la profunda ansiedad corporativa de que la administración se resista a devolver miles de millones en ingresos recaudados. El procesamiento de los reembolsos por sí solo podría llevar meses, advierten los analistas.

Trump gira y aumenta la presión

En lugar de retroceder, Trump se movió a las pocas horas de la decisión. Invocó la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una disposición poco utilizada que permite a un presidente imponer aranceles cuando EE. UU. enfrenta "problemas fundamentales de pagos internacionales", e inmediatamente impuso un nuevo arancel global del 10% a todas las importaciones, vigente hasta el 24 de julio de 2026. Días después, anunció un aumento al 15%, con efecto inmediato.

Expertos legales del Council on Foreign Relations advirtieron que la medida de la Sección 122 enfrenta sus propias vulnerabilidades: el umbral de "problemas fundamentales de pagos" del estatuto es difícil de cumplir bajo los tipos de cambio flotantes modernos, lo que prepara otro posible desafío judicial.

Los mercados globales y los aliados reevalúan

El fallo envió ondas a través de los socios comerciales que ya estaban navegando meses de incertidumbre arancelaria. Según Al Jazeera, China verá caer su tasa arancelaria promedio de EE. UU. de aproximadamente el 36% al 21%, un alivio parcial para una economía bajo presión. Beijing describió la situación como una oportunidad para restablecer las relaciones antes de la visita planificada de Trump en abril.

La Unión Europea, que llegó a un acuerdo comercial con Washington el pasado agosto que limitaba las exportaciones al 15%, rechazó enérgicamente la escalada. "Un acuerdo era un acuerdo", dijeron funcionarios de la UE, exigiendo total claridad. Corea del Sur e India, ambos en medio de negociaciones comerciales bilaterales, recalibraron sus estrategias. Canadá acogió con satisfacción el fallo, pero señaló que los aranceles de la Sección 232 sobre el acero, el aluminio y los automóviles siguen plenamente vigentes.

Un nuevo campo de batalla legal

El fallo hace más que invalidar un conjunto de aranceles: reconfigura todo el panorama de la ley comercial de EE. UU. El análisis de CNBC señala que 18 acuerdos comerciales existentes construidos en torno al apalancamiento de la IEEPA ahora son legalmente inestables, lo que reduce el poder de negociación de Washington. Mientras tanto, como informó NPR, la voluntad de Trump de elevar el nuevo arancel del 10% al 15% en 24 horas señala que la Casa Blanca tiene la intención de poner a prueba la paciencia del Congreso y la tolerancia de los tribunales a la acción comercial ejecutiva bajo autoridades alternativas.

Con miles de reclamaciones de reembolso pendientes, aliados renegociando acuerdos y una segunda ronda de desafíos legales ya en formación, el capítulo más trascendental de la guerra comercial puede estar apenas comenzando.