Schlappe vor Gericht: Trumps Zölle sehen sich 2.000 Klagen gegenüber

Oberster Gerichtshof versetzt Trumps Handelsagenda einen schweren Schlag

In einem wegweisenden Urteil vom 20. Februar hat der Oberste Gerichtshof der USA mit 6 zu 3 Stimmen die umfassenden Importzölle von Präsident Donald Trump gekippt und erklärt, dass seine Anwendung des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) die Befugnisse des Präsidenten überschritten habe. Chief Justice John Roberts war unmissverständlich: "IEEPA enthält keinen Bezug auf Zölle... Tut es nicht." Die Entscheidung in Learning Resources, Inc. v. Trump bekräftigte, dass die Zollbefugnisse dem Kongress zustehen – nicht dem Oval Office.

Das Urteil erklärte Zölle für ungültig, die unter dem Deckmantel des nationalen Notstands auf Importe aus China, Kanada, Mexiko und Dutzenden anderer Handelspartner erhoben worden waren. Unberührt blieben jedoch Zölle, die auf der Grundlage anderer Gesetze erhoben wurden – darunter die nationalen Sicherheitsabgaben nach Section 232 auf Stahl und Aluminium sowie die Zölle nach Section 301, die gegen China wegen Handelsverstößen verhängt wurden.

2.000 Klagen und 133 Milliarden Dollar stehen auf dem Spiel

Das Urteil öffnete sofort die Schleusen für Rechtsstreitigkeiten. Laut Bloomberg wurden inzwischen mehr als 2.000 Klagen von Importeuren eingereicht, die Rückerstattungen für bereits gezahlte Zölle fordern. Bundesdaten zeigen, dass das US-Finanzministerium vor dem Urteil über 133 Milliarden Dollar an IEEPA-Zöllen eingenommen hatte.

Zu den prominenten Klägern gehören FedEx, Dyson, Dollar General, Bausch & Lomb, Brooks Brothers, L'Oréal, die Schuhmarken On Holding und Skechers sowie Sol de Janeiro USA. Das Volumen der Forderungen unterstreicht die tiefe Besorgnis der Unternehmen, dass sich die Regierung der Rückzahlung von Milliarden eingenommener Einnahmen widersetzen wird. Die Bearbeitung der Rückerstattungen allein könnte Monate dauern, warnen Analysten.

Trump schwenkt um – und eskaliert

Anstatt sich zurückzuziehen, handelte Trump innerhalb weniger Stunden nach der Entscheidung. Er berief sich auf Section 122 des Trade Act von 1974 – eine selten genutzte Bestimmung, die es einem Präsidenten erlaubt, Zölle zu erheben, wenn die USA mit "grundlegenden internationalen Zahlungsproblemen" konfrontiert sind – und verhängte sofort einen neuen globalen Zoll von 10 % auf alle Importe, der bis zum 24. Juli 2026 gilt. Wenige Tage später kündigte er eine Erhöhung auf 15 % an, die sofort in Kraft tritt.

Rechtsexperten des Council on Foreign Relations warnten, dass der Schritt nach Section 122 seine eigenen Schwachstellen aufweist: Die Schwelle der "grundlegenden Zahlungsprobleme" des Gesetzes sei unter modernen flexiblen Wechselkursen schwer zu erreichen, was eine weitere potenzielle gerichtliche Auseinandersetzung auslösen könnte.

Globale Märkte und Verbündete bewerten neu

Das Urteil sandte Schockwellen durch Handelspartner, die bereits seit Monaten mit Zollunsicherheit zu kämpfen haben. Laut Al Jazeera dürfte China eine Senkung seines durchschnittlichen US-Zollsatzes von etwa 36 % auf 21 % erleben – eine teilweise Entlastung für eine Wirtschaft, die unter Druck steht. Peking bezeichnete die Situation als eine Gelegenheit, die Beziehungen im Vorfeld von Trumps geplantem Besuch im April neu zu gestalten.

Die Europäische Union, die im vergangenen August ein Handelsabkommen mit Washington geschlossen hatte, das die Exporte auf 15 % begrenzt, wies die Eskalation scharf zurück. "Ein Abkommen war ein Abkommen", sagten EU-Beamte und forderten vollständige Klarheit. Südkorea und Indien, die sich beide mitten in bilateralen Handelsverhandlungen befinden, passten ihre Strategien neu an. Kanada begrüßte das Urteil, wies aber darauf hin, dass die Zölle nach Section 232 auf Stahl, Aluminium und Automobile weiterhin in vollem Umfang in Kraft sind.

Ein neues juristisches Schlachtfeld

Das Urteil bewirkt mehr als nur die Ungültigkeit einer Reihe von Zöllen – es verändert die gesamte Landschaft des US-Handelsrechts. Eine CNBC-Analyse stellt fest, dass 18 bestehende Handelsabkommen, die auf der IEEPA-Hebelwirkung aufbauen, nun rechtlich instabil sind, was Washingtons Verhandlungsmacht verringert. Währenddessen signalisiert Trumps Bereitschaft, den neuen Zoll innerhalb von 24 Stunden von 10 % auf 15 % zu erhöhen, wie NPR berichtete, dass das Weiße Haus beabsichtigt, die Geduld des Kongresses und die Toleranz der Gerichte für exekutive Handelsmaßnahmen unter alternativen Befugnissen zu testen.

Angesichts Tausender ausstehender Rückerstattungsanträge, Verbündeter, die Abkommen neu verhandeln, und einer bereits in Vorbereitung befindlichen zweiten Runde von Rechtsstreitigkeiten könnte das folgenreichste Kapitel des Handelskriegs erst am Anfang stehen.